Ухвала

від 02.01.2018 по справі 911/3006/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3006/15

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 соціальної політики України

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 911/3006/15

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим,

01011, Київ-11, вул. Різницька, 13/15,

в інтересах держави в особі

ОСОБА_1 соціальної політики України

01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Еспланадна, буд. 8/10,

до Підприємства профспілки «Дитячий санаторно-оздоровчий центр «Маяк» Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів»

97493, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт Заозерне, вул. Алея Дружби, буд. 107,

про стягнення 226350,00 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.09.2015 у справі № 911/3006/15 за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі ОСОБА_1 соціальної політики України до Підприємства профспілки «Дитячий санаторно-оздоровчий центр «Маяк» Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів» про стягнення 226350,00 грн., позов задоволено повністю.

09.10.2015 у справі № 911/3006/15 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

22.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 27344/17 від 22.12.2017) надійшла заява ОСОБА_1 соціальної політики України про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 09.10.2015 у справі № 911/3006/15 щодо стягнення з Підприємства профспілки «Дитячий санаторно-оздоровчий центр «Маяк» Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів» на користь ОСОБА_1 соціальної політики України 226350,00 грн. заборгованості та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2017 заяву від 19.03.2013 № 38 про видачу дублікату наказу суду від 09.10.2015 у справі №911/3006/15 (вх. №27344/17 від 22.12.2017) та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні 02.01.2018.

У судове засідання 02.01.2018 представники сторін не з'явились, заяву розглянуто за наявними матеріалами, за результатами розгляду вказаної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом ОСОБА_1 юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у редакції наказу ОСОБА_1 юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 передбачено,

що виконання рішень боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Мінсоцполітики листом від 31.05.2017 № 268/0/22-17 зверталось до Відділу щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.10.2015 № 911/3006/15 про стягнення з Підприємства профспілки «Дитячий санаторно-оздоровчий центр «Маяк» Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 226 350,00 грн.

Відповідно до заяви, відповіді на зазначений лист, постанов про відкриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документу стягувачу або будь-якої іншої інформації до ОСОБА_1 не надходило, докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з чим, Мінсоцполітики повторно звернулось до Відділу з листом від 17.11.2017 № 494/0/22-17 з метою надання інформації щодо ходу виконання зазначеного наказу.

Листом від 06.12.2017 №12771/3 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повідомлено, що фактично виконавчі провадження, які перебували на території Автономної Республіки Крим, в тому числі, по стягненню коштів з ПП Дитячий санаторно-оздоровчий центр Маяк до Відділу не передавались, а наказ господарського суду Київської області від 09.10.2015 щодо виконання рішення у справі № 911/3006/15 на виконанні у відділі не перебуває.

Строк пред'явлення наказу господарського суду Київської області від 09.10.2015 у справі за № 911/3006/15 - до 09.10.2016, тобто, на даний момент, сплинув.

Відповідно до приписів частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин та наданих заявником доказів на їх підтвердження.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що наказ господарського суду Київської області № 911/3006/15 від 09.10.2015 втрачено не з вини стягувача, стягувачем вживались заходи з розшуку зазначеного наказу та той факт, що відповідач знаходиться на тимчасово окупованій території України, очевидно, що строк пред'явлення наказу до виконання, пропущено з поважних причин.

Дослідивши доводи та надавши оцінку наведеним позивачем обставинам, суд встановив, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, а, відтак, вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дубліката є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись статтею 18, статтею 329 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України Про виконавче провадження , суд -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 соціальної політики України про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дублікату судового наказу від 09.10.2015 у справі № 911/3006/15 задовольнити.

2. Поновити з 02.01.2018 строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 09.10.2015 у справі № 911/3006/15 про стягнення з Підприємства профспілки «Дитячий санаторно-оздоровчий центр «Маяк» Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів» на користь ОСОБА_1 соціальної політики України 226350,00 грн.

3. ОСОБА_1 соціальної політики України дублікат судового наказу від 09.10.2015 у справі № 911/3006/15.

4. Дана ухвала є виконавчим документом в порядку статті 3 Закону України Про виконавче провадження та підлягає виконанню разом з наказом господарського суду Київської області від 09.10.2015 у справі № 911/3006/15.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 02.01.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Саванчук