Ухвала

від 10.01.2018 по справі 921/591/16-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/591/16-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" , вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж, вул. Грушевського, 1Б, смт.Козова, Тернопільська область, 47600.

до відповідача: Кальненської сільської ради, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область,47672.

про: cтягнення 194 640 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію.

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж, вул. Грушевського, 1Б, смт.Козова, Тернопільська область, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Кальненської сільської ради, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область про cтягнення 194 640 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію (з врахуванням заяви №864 від 07.10.2016 Козівського РЕМ про зменшення розміру позовних вимог).

Ухвалою суду від 26.09.2017 призначено додаткову судову електротехнічну експертизу у справі №921/591/16-г/16, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Батозька, 1, м. Вінниця та ухвалою суду від 26.09.2017 зупинено провадження у даній справі.

18.12.2017 від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно Супровідного листа №5811/17-21/ від 12.12.2017 поступило Повідомлення № 5811/17-21 від 12.12.2017 про неможливість надання висновку, в якому зазначається, зокрема, що:

- 24 жовтня 2017 року на адресу судді господарського суду Тернопільської області Хома С.О. був направлений лист ВВ КНДІСЕ МЮ України № 5811/17-21/1027 від 24 жовтня 2017 щодо погодження терміну виконання додаткової судової електротехнічної експертизи, забезпечення виконання попередньої оплати, яка згідно ухвали покладена на Кальненську сільську раду;

- згідно із п.п. 11,12 Ухвали господарського суду Тернопільської області було зобов'язано Кальненську сільську раду в строк до 09 жовтня 2017 надати офіційну довідку за період з 25.12.2013 по 24.02.2016 щодо режиму роботи Кальненської сільської ради, а також надати відомості і документи, які не були надані згідно Клопотання судового експерта, направленого при проведенні судової електротехнічної експертизи в обсязі отримання інформації, яка наведена в п. 12 ухвали та яка, відповідно, на час складання Повідомлення про неможливість надання висновку судового експерта, відсутня;

- у зв'язку з вищевикладеним та тим, що на 12 грудня 2017 на адресу ВВ КНДІСЕ МЮ України необхідні матеріали не надходили, попередня оплата за проведення додаткової судової електротехнічної експертизи, не здійснена, судовий експерт повідомляє про неможливість надання висновку.

Разом із вищевказаним Повідомленням № 5811/17-21 від 12.12.2017 про неможливість надання висновку щодо проведення додаткової судової електротехнічної експертизи до суду було повернуто: матеріали справи №921/591/16-г/16 та лічильник електричної енергії Меридіан ТЕ-1.03ТУ, зав. № 110013104.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, даний спір розглядається відповідно до редакції ГПК України, що набрала чинності з 15.12.2017.

Згідно ч. 1 ст. 230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З врахуванням того, що суд 10 жовтня 2016 року перейшов до розгляду даної справи по суті (ухвала суду від 10.10.2016), господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті (глава 6 ГПК України).

Розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) з 15.12.2017 передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів, тоді як попередня редакція ГПК України не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу до прийняття рішення у справі.          

При цьому для забезпечення змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статтей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

За даних обставин, враховуючи отримання судом Повідомленням №5811/17-21 від 12.12.2017 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку щодо проведення додаткової судової електротехнічної експертизи, а тому господарський суд відповідності до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 194, ч. 1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №921/591/16-г/16 поновити.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

3.           Призначити судове засідання на 30 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2( 5-поверх).

4.          Встановити учасникам справи строк до 25.01.2018 на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7.          Повідомити сторони, що з врахуванням приписів ч. 2 ст. 195 ГПК України остаточний строк розгляду справи по суті – 12 лютого 2018 року.

8.          Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5022/.

          При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвалу підписано: 10.01.2018.

          Суддя                                                                                                     С.О. Хома