Ухвала

від 10.01.2018 по справі 927/1074/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1074/17 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1074/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

В особі: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ,

пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

До відповідача: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив Коворот-Н , вул. Незалежності, 40 А, кв. 7, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 14310грн 04 коп.

За участю:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

прокурор: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради подано позов до Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив Коворот-Н про стягнення збитків в розмірі 14310,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідно до Закону України Про регулювання містобудівної діяльності та Положення про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ніжина, затвердженого рішенням Ніжинської міської ради від 29.12.2011, до якого 19.06.2012 були внесені зміни, а рішенням Ніжинської міської ради від 02.06.2015 затверджено Положення про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ніжина у новій редакції, Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив Коворот-Н зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ніжина шляхом укладення договору про пайову участь. Однак у порушення вимог закону Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив Коворот-Н договору про пайову участь із Ніжинською міською радою не уклав і не сплатив пайового внеску, внаслідок чого позивачеві завдано збитків у розмірі 14310,04 грн.

Ухвалою від 30.11.2017 було порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 07.12.2017.

07.12.2017 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.12.2017.

За клопотанням позивача та враховуючи наміри сторін врегулювати спір мирним шляхом 13.12.2017 судом винесена ухвала про відкладення розгляду справи на 10.01.2018.

Вказана ухвала отримана позивачем та відповідачем, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за №1400037727093 та №1400037724116 відповідно.

Прокурор та сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

В судове засідання, що відбулось 10.01.2018, прокурор, представники сторін не з'явились.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи що на момент набрання новою редакцією Господарського процесуального кодексу України чинності суд не перейшов до розгляду справи № 927/1074/17 по суті, розгляд вказаної судової справи розглядається зі стадії підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання 10.01.2018, від відповідача надійшло до суду клопотання від 05.01.2018 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також, до початку підготовчого засідання, на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 09.01.2018 про розгляд справи без участі представника відповідача в зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання. Крім того, в поданому клопотанні відповідач зазначає, що 05.01.2018 сторони врегулювали спір, шляхом укладення мирової угоди. Суд клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника задовольнив.

До початку підготовчого засідання позивачем та відповідачем подана спільна заява від 05.01.2018 про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради та Обслуговуючим кооперативом Автогаражний кооператив Коворот-Н на умовах, що викладені у ній; наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі ними усвідомлено й зрозуміло в повному обсязі. Крім того, в поданій заяві зазначено, що ні в процесі укладення, ні в процесі виконання умов мирової угоди не були й не можуть порушуватись права будь-яких третіх осіб. Вказана спільна заява сторін та оригінал мирової угоди від 05.01.2018 долучені судом до матеріалів справи.

До початку підготовчого засідання представником позивача подано заяву від 10.01.2018 про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі позивача. Вказана заява задоволена судом.

До початку підготовчого засідання прокурором подана заява від 10.01.2018, в якій він просить судове засідання у справі №927/1074/17 провести без участі представника прокуратури, а також повідомляє, що проти мирової угоди та її затвердження в порядку ст.192 Господарського процесуального кодексу України прокурор не заперечує. Вказана заява судом задоволена.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, судом встановлено, що під час проведення підготовчого провадження у справі сторонами подано заяву від 05.01.2018 про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та підписана уповноваженими на те особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 05.01.2018 та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 05.01.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання ч. 7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у пункті 2 мирової угоди від 05.01.2018 сторони домовились, що відповідач зобов'язується протягом одного місяця, з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, зокрема, відшкодувати прокуратурі Чернігівської області суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн за подання позову.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 . Спільну заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради та Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив Коворот-Н від 05.01.2018 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2 . Затвердити мирову угоду від 05.01.2018, укладену між Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради та Обслуговуючим кооперативом Автогаражний кооператив Коворот-Н наступного змісту: ОСОБА_1

м. Ніжин 05 січня 2018 року

Ми, Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2, який діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування України (надалі іменується Позивач ) та Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив Коворот-Н , в особі голови правління ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач ), що є сторонами у справі №927/1074/17, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Чернігівської області за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення збитків, домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_1 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 14 310 (Чотирнадцять тисяч триста десять ) гривень 04 копійки.

2. Відповідач зобов'язується протягом одного місяця, з моменту затвердження судом цієї ОСОБА_1 угоди, повному обсязі відшкодувати Позивачеві матеріальний збиток зазначений у п.1 цієї ОСОБА_1 угоди, а також відшкодувати прокуратурі Чернігівської області суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 (Одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок за подання позову.

3. Відшкодування збитків, здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок спеціального фонду міського бюджету 31516921700005, отримувач: Ніжинське УК (м. Ніжин) 24170000, код отримувача: 37716092, банк ГУДКСУ у Чернігівській області МФО 853592 Призначення платежу: Відшкодування матеріальних збитків відповідно до ОСОБА_1 від 05.01.2018 року.

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок відповідно до п.3 ОСОБА_1 угоди.

5. У випадку порушення Відповідачем терміну відшкодування збитків, зазначеному у п.2 цієї ОСОБА_1 угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеному в п.2 цієї ОСОБА_1 угоди за кожен день прострочення платежу.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї ОСОБА_1 угоди покладаються на Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування завданих збитків, відшкодування яких є предметом цієї ОСОБА_1.

Позивач Виконавчий комітет Ніжинської міської ради м. Ніжин, пл. Івана Франка, 1 р/р спеціального фонду міського бюджету 31516921700005 Отримувач: Ніжинське УК /м.Ніжин/ 24170000 Код отримувача:37716092, банк ГУДКСУу Чернігівській обл. м. Чернігів Код банку:853592 Міський голова підпис ОСОБА_2В Відповідач Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив Коворот-Н Код ЄДРПОУ 38189141 ОСОБА_3 підпис , відтиск печатки

3. Закрити провадження у справі №927/1074/17 за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив Коворот-Н про стягнення збитків в розмірі 14310,04 грн.

4. Ухвала є виконавчим документом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10 січня 2018 року.

В частині стягнення 14 310 (Чотирнадцять тисяч триста десять ) гривень 04 копійки на користь Виконавчого комітету Ніжинської міської ради ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

В частині стягнення судового збору на користь прокуратури Чернігівської області в розмірі 1600,00 грн ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

5. Стягувачем в частині стягнення 14 310 (Чотирнадцять тисяч триста десять ) гривень 04 копійки за даною ухвалою є: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, ідентифікаційний код 04061783, м. Ніжин, пл. Івана Франка, 1, р/р спеціального фонду міського бюджету 31516921700005, отримувач: Ніжинське УК /м.Ніжин/ 24170000, код отримувача: 37716092, банк ГУДКСУ у Чернігівській обл. м. Чернігів, код банку:853592;

Стягувачем в частині стягнення судового збору в розмірі 1600,00 грн за даною ухвалою є прокуратура Чернігівської області, ідентифікаційний код 02910114, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, 14000;

Боржником за даною ухвалою є: Обслуговуючий кооператив Автогаражний кооператив Коворот-Н , ідентифікаційний код 38189141, вул. Незалежності, 40 А, кв. 7, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

6. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.Ю.Книш