Ухвала

від 10.01.2018 по справі 914/2007/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 914/2007/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ, вих. № 140-17-82/17ас від 13.12.2017 року, вх. № 01-05/180/18

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017 р. (час проголошення рішення об 11 год. 45 хв., суддя Н.Мороз, м.Львів, повний текст рішення складено 08.12.2017 року.)

у справі № 914/2007/17

за позовом: Приватного підприємства «Єврооснова-СМ» , м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» , с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 578 112, 12 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2017 р. у справі № 914/2007/17 позов Приватного підприємства «Єврооснова-СМ» до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» , про стягнення 578 112, 12 грн.- задоволено повністю.

09.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ, вих. № 140-17-82/17ас від 13.12.2017 року, вх. № 01-05/180/18 на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017 р. у справі № 914/2007/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

15 грудня 2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Київ, вих. № 140-17-82/17ас від 13.12.2017 року, вх. № 01-05/180/18 у справі № 914/2007/17.

2.Позивач - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.