Ухвала

від 10.01.2018 по справі 185/7204/17

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7204/17

Провадження № 1-кс/185/41/18

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 42017041880000057 від 14.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних оригіналів документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особової справи ОСОБА_4 .

Прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просив розглянути клопотання без участі представника підприємства.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42017041880000057 від 14.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Павлоградською місцевою прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.

18.01.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (підрядник) укладено договір №01/01 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція приміщення тиру ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ». Сума за договором складає 1353786,59 гривень.

Встановлено, що протягом січня-серпня 2017 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за виконання вищевказаних робіт перераховано наступні бюджетні кошти: 25.01.2017 406136 грн., 28.02.2017 1352,19 грн., 04.04.2017 189895,1 грн., 25.05.2017 144333,7 грн., 20.06.2017 86 608,14 грн., 30.06.2017 108 139 грн., 19.07.2017 184487,5 грн., 15.08.2017 139770,6 грн. Всього 1260 722,2 гривень.

Відповідно до Розділу ІV «Порядок здійснення оплати» вищевказаного договору встановлено, що розрахунок проводиться шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на протязі 3 днів після підписання Сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт.

14.09.2017 за участю судового експерта проведено огляд тиру ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду встановлено, що будівельно-монтажні роботи виконано частково та не в тих обсягах, які вказані в актах виконаних робіт та які явно не відповідають сумам безготівкових грошових коштів, які були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, в приміщеннях тиру не виконано наступні роботи: відсутнє поточне покриття, відсутнє внутрішнє оздоблення, відсутня підготовка для підлоги, стяжка та покриття, відсутнє оздоблення відкосів вікон, відсутні мережі електричні, опалювальні та водопостачальні, не заповнені отвори до суміжних приміщень. вказані роботи не виконані в усіх трьох суміжних приміщеннях тиру.

Допитаний в якості свідка судовий експерт ОСОБА_6 пояснив, що здійсненим аналізом наданих йому документів - договору підряду, договірної ціни до договору та суми договору при співставленні з фактично виконаними об`ємами робіт на об`єкті, дають підстави стверджувати, що роботи на об`єкті виконані приблизно на 40-50% та відповідно сума спричинених збитків, як наслідок невиконання робіт, може сягати 300-500 тис. гривень. При цьому, для більш точних підрахунків та об`єктивного проведення судової будівельно-технічної експертизи, йому необхідні акти виконаних робіт Кб-2в, відомості ресурсів, проектно-кошторисна документація, дефектні акти та інші відповідні документи.

Встановлено, що фактично роботи по об`єкту «Реконструкція приміщення тиру ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » не виконано в тих обсягах, які відображено в акті приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в, що свідчить про умисні дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо привласнення грошових коштів шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів ф.КБ-2в за січень-серпень 2017 року.

В актах виконаних робіт містять підписи інженера технічного нагляду ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 28.10.2017 встановлено, що різниця вартості фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень тиру ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » та тими, що вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт за січень-серпень 2017 року та актах вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 348716,5 грн.

Виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.

14.03.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 (технагляд) укладено договір №11/03 по виконанню технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкція приміщення тиру ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Під час проведення ремонтних робіт інженер технічного нагляду ОСОБА_4 працював директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Існує реальна загроза приховування та/або зміни вищевказаних документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Виникла необхідність в отриманні оригіналів документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення наступних оригіналів документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- особової справи ОСОБА_4 ;

- заяви ОСОБА_4 (на відпустку, на виплату матдопомоги, у зв`язку з хворобою та інші заяви/документи), на яких містяться рукописний підпис ОСОБА_4 , за 2017 рік у кількості не менш ніж 20 документів;

- накази (про відпустку, про преміювання, про відрядження тощо), на яких наявний рукописний підпис ОСОБА_4 за 2017 рік у кількості не менш ніж 20 документів;

- посадову інструкцію ОСОБА_4 станом на 2016-2017 роки, на яких наявні оригінали рукописного підпису ОСОБА_4 ;

- договір на виконання робіт з ОСОБА_4 , акти виконаних робіт за 2017 рік, в тому числі по об`єкту «Реконструкція приміщення тиру ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- журнали технічного нагляду або інший документ, де відображено здійснення технічного нагляду ОСОБА_4 за будівельними об`єктами, в тому числі по об`єкту «Реконструкція приміщення тиру ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1