Ухвала

від 05.01.2018 по справі 642/433/16-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

05.01.2018

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Справа № 642/433/16-ц

Провадження № 6/642/18/18

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про змушення укладення договору, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить не видавати виконавчий лист по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про змушення укладення договору , оскільки судове рішення виконано у добровільному порядку.

Суд вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_2 про змушення укладення договору - задоволено. Визнано укладеним договір про пайову участь у розвідку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_2 Арізом та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харковської міської ради судовий збір у сумі 1378грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року вищевказане рішення суду змінено. Позов Харківської міської ради задоволено частково. Визнано укладеним між Харківською міською радою та ОСОБА_2 Арізом договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова в іншій редакції, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язаний здійснити перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 31518921700002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 12001 грн. 20 коп., а також стягнено з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 114 грн. 80 коп. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Так, до матеріалів заяви на виконання вищевказаної постанови Апеляційного суду Харківської області заявником надані копії квитанцій про сплату ОСОБА_2 Арізом пайового внеску та судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 17.1 пункту 17 Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року зазначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Таким чином, діючим законодавством чітко визначений порядок отримання виконавчого листа та визначений обов'язок суду видати стягувачеві виконавчий лист після набрання рішенням суду законної сили.

Нормами законодавства не передбачено, що у випадку добровільного виконання відповідачем судового рішення суд позбавлений права за заявою позивача не видавати виконавчий лист.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

У випадку звернення позивача з виконавчим листом до відповідної виконавчої служби питання стосовно виконання рішення суду вирішується в рамках виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 431 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження , суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про змушення укладення договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Євтіфієв