Ухвала

від 09.01.2018 по справі 815/5870/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5870/13-а

УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Солф Укрімпортекспорт ЗАТ» про стягнення заборгованості у сумі 340 грн. задоволено: стягнуто з закритого акціонерного товариства «Солф Укрімпортекспорт ЗАТ» (код ЄДРПОУ 30164903, місцезнаходження: 65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул.Польова,1) на користь управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 24532003, місцезнаходження: 67600, м. Біляївка, вул. Миру,1) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції в сумі 340,00 (триста сорок гривень) грн. на р/р 25606301004002 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , МФО 328845.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі № 815/5870/13-а набрала законної сили 29.10.2013р.

До суду від Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області замінити на правонаступника Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Заявник у судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.12 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016р. Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовані шляхом злиття у Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи 24532003) припинено (дата запису: 31.03.2017, номер запису: 15571120008001058); правонаступником юридичної особи є Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156; місцезнаходження: 65007, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, вул. Прохоровська, будинок 3).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України «Про виконавче провадження» , згідно ч. 5 ст. 15 якого уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника.

Судом встановлено, що державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого Одеським окружним адміністративним судом 04.11.2013 р. у справі № 815/5870/13-а (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 55156403 від 15.11.2017р.) (а.с. 41).

Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовано в Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яке є правонаступником першого, що відповідно до ст. 379 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 379, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/5870/13-а, а саме: замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи 24532003; місцезнаходження: 67600, м. Біляївка, вул. Миру,1) на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156; місцезнаходження: 65007, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, вулиця Прохоровська, будинок 3).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк