Ухвала
від 10.01.2018 по справі 818/1493/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2018 р.Справа № 818/1493/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 818/1493/17

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. задоволено позов Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" про стягнення податкового боргу .

На зазначену постанову товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" подано апеляційну скаргу.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином. В порядку, визначеному ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Між тим Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 24.01.2018 року на 14 год. 00 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310, Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 818/1493/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми" про стягнення податкового боргу відкласти на 24.01.2018 о 14:00.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області та товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми", 24.01.2018 о 14:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області та товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М. Судді (підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Бартош Н.С.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2018
Оприлюднено11.01.2018
Номер документу71510237
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1493/17

Постанова від 24.01.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Постанова від 24.01.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 10.01.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Постанова від 15.11.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 12.10.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні