Рішення
від 10.01.2018 по справі 826/18470/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 10 січня 2018 року           м. Київ           № 826/18470/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К.., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство передових технологій «ЗОНД» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство передових технологій «ЗОНД» (далі – відповідач/ТОВ НВП «ЗОНД» в розмірі 1084601,17 грн. В судовому засіданні від 07.11.2017 суд на місці ухвалив замінити первісного позивача з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі- позивач/ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві). Позовні вимоги вмотивовані наявністю у ТОВ НВП «ЗОНД» узгодженого податкового боргу. Відповідач явку уповноважено представника в судове засідання не забезпечив, письмових заперечень до суду не подав.           Справа розглянута в порядку письмового провадження, у відповідності до положень  частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності необхідності заслуховувати свідків чи експертів. Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ: Державіна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство передових технологій «ЗОНД» податковий борг в розмірі 1084601,17, який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений. Відповідно до облікової картки платника податків, наданої контролюючим органом до суду, за ТОВ НВП «ЗОНД»  станом на 19.08.2016 обліковується борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1084601,17 грн., що виник на підставі грошового зобов'язання, визначеного платником податків в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 10.07.2016 №9115777073. Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу  не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, “грошове зобов'язання платника податків” - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно пункту 59.4. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Так, контролюючим органом надіслано відповідачу податкову вимогу форми “Ю” від 29.08.2016 №356-17. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що сума податкового зобов'язання самостійно визначена платником податків в поданих деклараціях, доказів оскарження податкової вимоги від 29.08.2016 №356-17 відповідачем до суду не надано, сума податкового зобов'язання є узгодженою, відтак позовні вимоги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві  про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство передових технологій «ЗОНД» в розмірі 1084601,17 грн. підлягають задоволенню. Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255   Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - В И Р І Ш ИВ: Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство передових технологій «ЗОНД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, ЄДРПОУ 23557449) податковий борг в розмірі 1084601,17 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі шістсот одна гривня 17 коп.). Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                                С.К. Каракашьян

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.01.2018
Оприлюднено12.01.2018
Номер документу71515292
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/18470/16

Рішення від 10.01.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 18.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 18.04.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 23.12.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 28.11.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні