Ухвала

від 04.01.2018 по справі 464/84/18

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/84/18

пр.№ 1-кс/464/36/18

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

у с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №32017140000000085, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в приміщенні (офісно-виставковому), розташованому як надбудова над гаражними приміщеннями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходиться в третьому ряді на території гаражно-будівельного кооперативу "Медик" (ЄДРПОУ 23275294) за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95А, яке перебуває в комунальній власності Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896), з метою виявлення та вилучення чорнових записів, робочих зошитів, товарів (в тому числі підакцизних товарів), ввезених на територію України шляхом їх подрібнення, предметів та речей, що можуть мати силу доказів у справі і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності. Покликається на те, що є достатні підстави вважати, що в офісно-виставковому приміщенні, розташованому в надбудові над гаражними приміщеннями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходиться в третьому ряді на території гаражно-будівельного кооперативу "Медик" (ЄДРПОУ 23275294) за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95А, зберігаються товари, які ввезенні на територію України подрібненими паріями без сплати відповідних митних платежів, а також чорнові записи, предмети та речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017140000000085, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, щодо вчинення невстановленими особами організації групи людей, з метою переміщення останніми через державний кордон України подрібнених партій товару без сплати відповідних митних платежів та податків, для подальшої реалізації таких товарів на території України фізичним особам, підприємствам, установам та організаціям з метою отримання прибутку, відповідно до матеріалів оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області від 31.03.2017. За даними матеріалами з Львівської митниці ДФС отримано відомості про ввезення громадянами протягом 2016-2017 років на митну територію України шляхом подрібнення товарів подрібненими партіями через митні пости «Мостиська», «Краковець», «Угринів», «Смільниця», «Рава-Руська», «Грушів», що явно перевищують особисті, сімейні потреби; орієнтовний розрахунок митних платежів, які не поступили до державного бюджету, складає 3267565,52 грн. Проведеними заходами встановлено, що для здійснення вищевказаної незаконної діяльності використовується офісно виставкове приміщення, де здійснюється накопичення та реалізація побутової техніки, побутової хімії, продуктів харчування іноземного виробництва. Дане приміщення розташоване в надбудові над гаражними приміщеннями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 що знаходиться в третьому ряді на території гаражно - будівельного кооперативу "Медик" (ЄДРПОУ 23275294) за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95А. Організаторами незаконної схеми переміщення товарів через державний кордон України, без сплати податків та зборів, з подальшим їх накопиченням та реалізацією у вказаному приміщенні являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачаються, що є достатні підстави вважати, що у приміщенні як надбудова над гаражними приміщеннями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови в задоволені клопотання слідчим суддею не встановлені. При цьому враховуються правові підстави для обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.212 КК України, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цієї слідчої дії.

Щодо вилучення предметів та речей, як про це зазначено у клопотанні, то відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КПК України в ухвалі про обшук повинні міститися відомості про речі, документи або осіб, виявлення яких проводиться обшук. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, визнаючи порушення ст.8 Конвенції та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Отже клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню з урахуванням приналежності відшукуваного до кримінального провадження.

Враховуючи значний обсяг меж розслідування кримінального провадження, необхідно встановити строк дії ухвали один місяць, який є необхідним для проведення даної слідчої дії.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні (офісно-виставковому), розташованому як надбудова над гаражними приміщеннями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходиться в третьому ряді на території гаражно-будівельного кооперативу "Медик" (ЄДРПОУ 23275294) за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95А, яке перебуває в комунальній власності Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896), з метою виявлення та вилучення чорнових записів, робочих зошитів, товарів (в тому числі підакцизних товарів), ввезених на територію України шляхом їх подрібнення, що можуть мати силу доказів у справі і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1