Ухвала

від 11.01.2018 по справі 910/22796/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

11.01.2018Справа № 910/22796/17

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Суші Хаус Україна (03170, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 7; ідентифікаційний код 36173431) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вікторія і К (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 12, кв. 9; ідентифікаційний код 21626347) про стягнення 17 238,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Суші Хаус Україна звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вікторія і К про стягнення 17 238,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.17. залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суші Хаус Україна без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Суші Хаус Україна строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Суші Хаус Україна спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачам; подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачам; надати письмову заяву в якій вказати та обґрунтувати спосіб захисту прав позивача; докази направлення цієї заяви відповідачу; надати письмову заяву в якій вказати вірне місцезнаходження відповідача та належні докази на його підтвердження.

При цьому судом враховано приписи п. 11 ч. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, відповідно до яких заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, невірне зазначення відомостей про місцезнаходження відповідача, в тому числі є недодержанням вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме вказане станом на 13.12.17. (дата направлення позовної заяви до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв'язку) порушувало вимоги приписів п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України № 1798-XII від 06.11.1991 в редакції до 15.12.17. та зумовлювало собою правові наслідки повернення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до наявного рекомендованого повідомлення та за даними, розміщеними на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства Укрпошта : http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku (за ідентифікатором 0103044735192) ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.17. було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю Суші Хаус Україна 27.12.17., таким чином, строк на усунення недоліків становив до 03.01.18. включно (враховуючи вихідні та святкові дні).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.17. недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Суші Хаус Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вікторія і К про стягнення 17 238,55 грн. є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суші Хаус Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вікторія і К про стягнення 17 238,55 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено.

Суддя Т.М. Ващенко