Ухвала

від 11.01.2018 по справі 924/34/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" січня 2018 р.№ 924/34/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову (до відкриття провадження у справі), поданої ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

без повідомлення заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області 10.01.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області) про вжиття заходів забезпечення позову до відкриття провадження у справі. В заяві зазначено, що іншими особами, які можуть отримати статус учасників справи, є: Мале приватне підприємство Юпітер , м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області (відповідач) та Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області (третя особа).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року вищезазначену заяву передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

Заявник просить до подання позовної заяви вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради (місцезнаходження: майдан Відродження, 1, місто Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300; ідентифікаційний код 40386327) вчиняти реєстраційні дії стосовно відомостей про Мале приватне підприємство Юпітер (місцезнаходження: вулиця Драй-Хмари, 21, місто Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300; ідентифікаційний код 14158294), що містяться в Єдиному державному реєстрі в частині внесення змін до установчих документів Малого приватного підприємства Юпітер .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що як учасник, кінцевий бенефіціар та власник 50% статутного капіталу малого приватного підприємства Юпітер отримав від іншого учасника та власника 50% статутного капіталу малого приватного підприємства Юпітер (директора) повідомлення про проведення 10.01.2018 р. загальних зборів власників підприємства, до порядку денного яких включені, зокрема, питання про виключення осіб зі складу власників, збільшення статутного капіталу та прийняття нової редакції статуту підприємства. Припускаючи, що інший учасник підприємства має намір виключити зі складу підприємства саме заявника, посилаючись на положення ст. 113 ГК України, ст. 116 ЦК України, ст. ст. 59, 64 Закону України Про господарські товариства , заявник стверджує, що оскільки жоден з учасників підприємства не володіє більш, ніж 50% частки у статутному капіталі, прийняття вищезазначених рішень іншим учасником є протиправним та незаконним, спрямованим на грубе порушення його корпоративних прав.

Передбачаючи, що загальними зборами власників МПП Юпітер заявника буде виключено зі складу учасників (власників) підприємства, без його участі буде змінено статутний капітал підприємства та ухвалено нову редакцію статуту, зазначає, що предметом його майбутнього та ймовірного позову будуть вимоги про визнання недійсними та скасування відповідних рішень зборів учасників, а також, якщо не буде вжито заходів до забезпечення позову, про визнання недійсними відповідних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вважає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову до проведення державної реєстрації, тобто імплементації рішень зборів власників МПП Юпітер від 10.01.2018р., згодом буде важко, а то й неможливо поновити його права, оскільки одноосібний інший учасник підприємства може або відчужити активи підприємства, або реорганізувати його, або прийняти до складу учасників інших осіб, або взагалі ліквідувати підприємство та переоформити на себе одноосібно ліквідаційні активи підприємства без його згоди та участі у процесі управлінні підприємством.

При цьому також посилається на положення ст. ст. 13, 14, 25, 28 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань .

Положеннями глави 10 ГПК України врегульовано порядок забезпечення позову.

Так, відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

При цьому відповідно до ч. 4 п. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Як убачається з поданої заяви, заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради вчиняти реєстраційні дії стосовно відомостей про Мале приватне підприємство Юпітер , що містяться в Єдиному державному реєстрі в частині внесення змін до його установчих документів.

Судом враховується, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявник вказує на можливість прийняття 10.01.2018 р. іншим учасником МПП Юпітер рішення про його виключення зі складу товариства, про внесення відповідних змін до статуту, що призведе до порушення його корпоративних прав.

Як убачається з поданих матеріалів, заява про вжиття заходів забезпечення позову ґрунтується на припущеннях про можливе прийняття рішення зборів учасників ПМП Юпітер та виключення зі складу учасників підприємства саме заявника, внесення змін до статуту, що потенційно може призвести до порушення корпоративних прав заявника, для захисту яких заявником буде подано позов (як зазначає заявник - про визнання недійсними та скасування відповідних рішень зборів учасників).

Однак, з огляду на вищенаведене, зазначені необґрунтовані та непідтверджені припущення не можуть слугувати достатніми підставами для задоволення поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

При цьому заявник не зазначає, стосовно яких саме відомостей про МПП Юпітер , які містяться в ЄДР, в частині внесення змін до установчих документів, необхідно заборонити вчиняти реєстраційні дії, враховуючи те, що не всі зміни в установчих документах підприємства можуть призвести до порушення прав заявника. Зазначене суперечить необхідності дотримання збалансованості інтересів учасників судового процесу при вжитті заходів забезпечення позову.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову.

Відтак заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Управлінню державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради вчиняти реєстраційні дії стосовно відомостей про Мале приватне підприємство Юпітер , що містяться в Єдиному державному реєстрі в частині внесення змін до його установчих документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Управлінню державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради (місцезнаходження: майдан Відродження, 1, місто Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300; ідентифікаційний код 40386327) вчиняти реєстраційні дії стосовно відомостей про Мале приватне підприємство Юпітер (місцезнаходження: вулиця Драй-Хмари, 21, місто Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300; ідентифікаційний код 14158294), що містяться в Єдиному державному реєстрі в частині внесення змін до установчих документів Малого приватного підприємства Юпітер відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2018 р.

Ухвала відповідно до пп. 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - заявнику (АДРЕСА_1), 3 - МПП Юпітер (вул. Драй-Хмари, 21, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300), 4 - Управлінню державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради (майдан Відродження, 1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300). Всім рек. листом з пов. про вручення