Ухвала

від 11.01.2018 по справі 428/11554/17

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/11554/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 428/11554/17 за позовом Приватного акціонерного товариства УНІВЕРМАГ РОСІЯ , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр РОС І Я до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2017 року по справі № 428/11554/17 за позовом Приватного акціонерного товариства УНІВЕРМАГ РОСІЯ , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр РОС І Я до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно із ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявником не було зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також не було додано доказів про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Крім того, заявником не було додано до заяви про перегляд заочного рішення її копій та копій всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 428/11554/17 за позовом Приватного акціонерного товариства УНІВЕРМАГ РОСІЯ , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр РОС І Я до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 285, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 428/11554/17 за позовом Приватного акціонерного товариства УНІВЕРМАГ РОСІЯ , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр РОС І Я до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення шляхом наведення обставин про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також копій заяви про перегляд заочного рішення та копій всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін