Ухвала

від 11.01.2018 по справі 628/59/18

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/59/18

Провадження № 2/628/306/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 63740, Харківська область, Куп'янський р-н, с. Миколаївка, за якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 63701, Харківська область, Куп'янський р-н, с. Садове, вул. Западна, буд. 70, до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції в Харківській області, юридична адреса: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Куп'янський, буд. 4, про зняття арешту з майна фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, подана до суду вищезазначена позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є власником нерухомого майна, зокрема земельної ділянки площею 6,6649 га, розташованої за адресою: Харківська область, Куп'янський район, Просянська сільська рада, кадастровий № 6323786200:03:000:0057, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право власності від 16 липня 20145 року (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 липня 2014 року № 24341556). 28.12.2017 року нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у посвідченні договору міни вказаної земельної ділянки, оскільки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є непогашені арешти на майно, накладені на ім'я ОСОБА_1 на підставі ухвал Куп'янського міськрайсуду: № 2787038, № 3787082, № 3787235, № 2787271. Арешти накладені відділом державної виконавчої служби Куп'янського районного управління юстиції на підставі виконавчих листів суду № 1-142 від 06 червня 2003 року та № 2-1098 від 01 листопада 1996 року. Як підставу позову зазначає про помилковість накладення арешту на майно та його незаконність, що обмежує законні права позивача як власника щодо вільного розпорядження майном. Отже, позивач просить суд про зняття арешту з належного йому майна.

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, за якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з майна фізичної особи

Призначити перше судове засідання на 30 січня 2018 року о 09-00 год.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін про час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що надається до суду підтверджуючий документ про таке надіслання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/ .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова