Ухвала

від 10.01.2018 по справі 757/1301/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1301/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у приміщенні Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Як вбачається з матеріалів клопотання, У провадженні другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №42017110000000586 від 03.11.2017 за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовими особами органу державної влади Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до можливої протиправної діяльності причетний голова Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , службовий кабінет голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53, каб. № 28, та начальник юридичного відділу Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Службовий кабінет начальника юридичного відділу Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровано за Переяслав-Хмельницькою районною радою Київської області, код ЄДРПОУ: 04054719.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі, документи та грошові кошти, які можуть містити відомості, що можуть бути використанні як докази в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному провадженні на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у приміщенні Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53, право власності на об`єкт нерухомості зареєстровано за Переяслав-Хмельницькою районною радою Київської області, код ЄДРПОУ: 04054719 з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які використовувались під час вчинення злочину, зокрема, з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки, паперових та електронних носіїв інформації, в тому числі чорнових записів, блокнотів, щоденників, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також грошових коштів, які були предметом неправомірної вигоди.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1