Ухвала

від 10.01.2018 по справі 914/2688/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

10.01.2018 р. Справа№ 914/2688/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акранес» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код 39281997)

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 - старший державний інспектор

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акранес» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код 39281997) за загальним порядком провадження передбаченим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_2, зобов'язано протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акранес» відповідно до вимог ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , підготовче засідання суду призначено на 10.01.2018 р.

27.12.2017 р. визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду заяву від 26.12.2017 р. №02-12/Б про те, що не може надати згоду на виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/2688/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акранес» , у зв'язку з великою завантаженістю в роботі та неможливістю відряджень до м. Львова з метою участі в судових засіданнях.

Враховуючи відмову арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, від участі у даній справі, судом відповідно до ч 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та пункту 4.23. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого в новій редакції постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. №8(чинне з 01.10.2016 р.) здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 28.12.2017 р. зобов'язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_3, протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акранес» відповідно до вимог ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_3, що підготовче засідання суду призначено на 10.01.18 р.

02.01.2018 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява від 02.01.2018 р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Акранес» (підписана електронним цифровим підписом).

03.01.2018 р. на електронну адресу суду надійшла заява №1/18 від 03.01.2018 р. про згоду на участь у справі №914/2688/17 про банкрутство ТзОВ «Акранес» від арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою (підписана електронним цифровим підписом).

Також заява від 05.01.2018 р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Акранес» надійшла на адресу суду 05.01.2018 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 та аналогічна заява №01-16/16 від 03.01.2018 р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Акранес» надійшла на адресу суду 09.01.2018 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Представник кредитора в судовому засіданні 10.01.2018 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що станом 05.12.2017 р. податковий борг боржника складає 33 349 723,00 грн., який виник по податку на додану вартість та складається з: 20 317 234,50 грн. - основного платежу, 5 079 353,00 грн. - штрафних санкцій, 7 953 135,50 грн. - пені. Вимоги підтверджуються довідкою ГУ ДФС у Львівській області від 05.12.2017 р. №72274/9/13-01-17-04-09, зворотнім боком облікової картки, податковим повідомленням-рішенням від 09.09.2016 р. №0003331601, корінцем податкової вимоги від 25.10.2016 р. №10827-17, безспірність вимог підтверджується постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі №813/1968/17, інкасовими дорученнями. Зазначає, що сума безспірних вимог перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржник вимог ухвали суду від 26.12.2017 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відтак, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України «Про виконавче провадження» , інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. по справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. у справі №813/1698/17, стягнуто з рахунків ТзОВ Акранес у банках, що його обслуговують та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів податковий борг в сумі 33 349 871, 22 грн. до бюджету.

На виконання вказаної постанови, для стягнення коштів з рахунків боржника в ПАТ Мегабанк , виставлялись інкасові доручення від 26.10.2017 р. №186, від 28.09.2017 р. №128 на суму 33349701,96 грн., АТ БМ Банк , виставлялись інкасові доручення від 26.10.2017 р. №182 , від 27.09.2017 р. №124 на суму 33349701,96 грн., ПАТ Креді ОСОБА_7 , виставлялись інкасові доручення від 26.10.2017 р. №189 на суму 33349701,96 грн., в АТ Укрсиббанк виставлялись інкасові доручення від 28.09.2017 р. №127, від 26.10.2017 р. №185 на суму 33 349 701,96 грн., ПАТ Сбербанк виставлялись інкасові доручення від 13.09.2017 р. №110, від 14.09.2017 р. №111 на суму 33 349 871,22 грн. та від 26.10.2017 р. №188 на суму 33 349 701,96 грн., ПАТ «Кредобанк» виставлялись інкасові доручення від 27.09.2017 р. №126, від 26.10.2017 р. №184 на суму 33 349 701,96 грн., ПАТ КБ Фінансова Ініціатива виставлялись інкасові доручення від 27.09.2017 р. №125, від 26.10.2017 р. №183 на суму 33 349 701,96 грн., які 08.09.2017 р., 03.10.2017 р., 27.10.2017 р. повернуто банками без виконання на підставі п. 12.7. та п. 12.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від 21.01.2004 р. №22 (відсутні кошти на рахунку).

Згідно наявного у справі корінця податкової вимоги від 25.10.2016 р. №10827-17 (яке покладено в основу постанови ЛОАС від 27.06.2017 р. у справі №813/1968/17), загальна сума податкового боргу ТзОВ «Акранес» станом на 24.10.2016 р. складає 33 349 871,22 грн. (в т.ч. основний платіж - 20 317 412,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 5 079 353,00 грн., пеня -7 953 106,22 грн.). Згідно довідки ГУ ДФС у Львівській області від 05.12.2017 р. №72274/9/13-01-17-04-09, заборгованість боржника перед бюджетом складає 33 349 723,00 грн., з яких: 20 317 234,50 грн. - основного платежу, 5 079 353,00 грн. - штрафних санкцій, 7 953 135,50 грн. - пені.

Відтак, сума основного боргу, яка враховується у складі безспірних вимог кредиторів як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство та яку заявлено кредитором становить 20 317 234,50 грн. (підтверджена постановою ЛОАС від 27.06.2017 р. у справі №813/1968/17 та інкасовими дорученнями). Решту суми в розмірі 13 032 484,50 грн. складають штрафні (фінансові) санкції та пеня, які згідно абз. 5 ст.1 та ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство, а враховуються окремо.

Відповідно до абз. 5 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 20 317 234 грн. 50 коп. основного боргу є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акранес» .

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - ОСОБА_3, у відповідності з вимогами п. 4.20 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України 14 липня 2016 року № 8), протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, направив суду заяву на участь у справі.

Щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі №914/2688/17 про банкрутство ТзОВ «Акранес» , то така задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна заява про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою, що відповідає вимогам встановленим Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. З аналогічних підстав не підлягають задоволенню також заяви про згоду на участь у даній справі подані арбітражним керуючим ОСОБА_6 та арбітражним керуючим ОСОБА_5.

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на наведене, керуючись ст.1, ч.3 ст. 10, ст. 16, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст.12, 234, ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акранес» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код 39281997)

2. Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Львівській області - в розмірі 20 317 234 грн. 50 коп.; також визнати вимоги по штрафних (фінансових) санкціях та пені в розмірі 13 032 484 грн. 50 коп. (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акранес» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код 39281997).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Акранес» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код 39281997).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1640 від 18.07.2013 р., адреса: 43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 63).

6. Встановити арбітражному керуючому керуючого ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі відмовити.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі відмовити.

9. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі відмовити.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Акранес» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код 39281997), текст якого додається.

11. Заявнику - Головному управлінню ДФС у Львівській області: представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

12. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3:

- до 27.02.2018 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 27.02.2018 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 27.02.2018 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

13. Попереднє засідання суду призначити на : 27.02.18 р . на 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

14. Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

15. Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Личаківському районному суду м. Львова, Личаківському ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.01.2018 р.

Суддя Морозюк А.Я.