Ухвала

від 10.01.2018 по справі 927/1086/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1086/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/1086/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом : Бахмацької районної ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

До відповідача - 1: Бахмацька міська рада,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Відповідача - 2: Комунальне підприємство Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації , вул. Земська, 4, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідача - 3: Бахмацький районний Будинок дитячої та юнацької творчості,

вул. Жовтнева (Соборності), 55, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення та визнання права власності

За участю:

представник позивача: не прибув

представник відповідача - 1: не прибув

представник відповідача - 2: ОСОБА_1 довіреність №1 від 09.10.2017 юрист

представник відповідача - 3: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Бахмацькою районною радою подано позов до Бахмацької міської ради, Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації , Бахмацького районного Будинку дитячої та юнацької творчості про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2011 видане Комунальним підприємством Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації - на право власності на нерухоме майно - будівлю Бахмацького районного будинку дитячої та юнацької творчості, що знаходиться за адресою: Соборності (Жовтнева), 55, м. Бахмач за Бахмацьким районним будинком дитячої та юнацької творчості; скасувати рішення виконкому Бахмацької міської ради від 22 вересня 2011 року №272 Про оформлення права власності в частині оформлення права власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Бахмач, вул. Жовтнева (Соборності), 55 за Бахмацьким районним будинком дитячої та юнацької творчості; визнати право власності на нерухоме майно - будівлю, що знаходиться за адресою: Соборності (Жовтнева), 55, м. Бахмач за Бахмацькою районною радою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 13.10.2004 №903 Про передачу в комунальну власність клубу залізничників станції Бахмач дозволено Південно-Західній залізниці передачу з балансу Конотопської дистанції цивільних споруд і водопостачання у спільну комунальну власність територіальних громад Бахмацького району клубу залізничників станції Бахмач. Рішенням п'ятнадцятої сесії Бахмацької районної ради четвертого скликання від 20 січня 2005 року прийнято у комунальну власність територіальних громад Бахмацького району клуб залізничників станції Бахмач, що знаходиться за адресою: м. Бахмач, Соборності (Жовтнева),55, передача здійснювалася шляхом підписання акта приймання-передачі від 28.01.2005. Рішенням вісімнадцятої сесії четвертого скликання Бахмацької районної ради від 26.10.2005 будівля за вищевказаною адресою була передана в оперативне управління відділу освіти Бахмацької райдержадміністрації у зв'язку з переведенням будинку дитячої та юнацької творчості. Позивач стверджує, що спірна будівля є спільною комунальною власністю територіальних громад Бахмацького району, перебуває у переліку об'єктів спільної комунальної власності територіальних громад Бахмацького району. Районна рада як власник майна жодних дій щодо розпорядження майном, розміщеним за адресою: м. Бахмач, Соборності (Жовтнева),55, у т.ч. відчуження (перехід права власності), не здійснювала.

Відповідно до ухвали про порушення провадження у справі від 05.12.2017 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 12.12.2017.

11.12.2017 від відповідача-2 до суду надійшов лист від 08.12.2017 №2375 з поясненням, в якому відповідач-2 зазначає, що згідно з п. 2 рішення виконкому Бахмацької міської ради від 22.09.2011 за №272, було доручено Бахмацькій дільниці Прилуцького МБТІ оформити право власності. Таким чином, відповідачем-2 було лише сформовано бланк свідоцтва про право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна із зазначенням його видавника - Бахмацької міської ради, а міським головою Бахмацької міської ради ОСОБА_2 було підписано свідоцтво та підпис останнього скріплено печаткою Бахмацької міської ради. Відповідач-2 вважає, що свідоцтво про право власності на спірний об'єкт нерухомого майна було видано Бахмацькою міською радою, тому прохання позивача скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.10.2011 із зазначенням його видавника - Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації є помилковим та необґрунтованим. Відповідач-2 просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо нього. Крім того, відповідачем-2 у вказаному листі заявлено клопотання про розгляд справи без участі відповідача-2.

11.12.2017 від відповідача-3 надійшов лист б/н, б/д в якому зазначено, що відповідач-3 позов не визнає в повному обсязі, тому що він необґрунтований, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, у вказаному листі заявлено клопотання про розгляд справи без участі відповідача-3.

Згідно з ухвалою від 12.12.2017 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача-2 та відповідача-3 про розгляд справи без участі їх представників та визнав явку уповноважених представників позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання обов'язковою для дачі пояснень по суті спору, а розгляд справи було відкладено на 10.01.2018.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи що на момент набрання новою редакцією Господарського процесуального кодексу України чинності суд не перейшов до розгляду справи №927/1086/17 по суті, тому розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відтак, суд визначає, що судове засідання, яке проводиться 10.01.2018, є підготовчим засіданням.

До початку підготовчого засідання від позивача, за підписом голови Бахмацької районної ради ОСОБА_3, надійшла заява про уточнення (конкретизацію) позовних вимог від 05.01.2018 №07-03/15 з додатками, в якій позивач просить: 1. Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.10.2011 видане Комунальним підприємством Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації - на право власності на нерухоме майно - будівлю Бахмацького районного будинку дитячої та юнацької творчості, що знаходиться за адресою: Соборності (Жовтнева), 55, м. Бахмач за Бахмацьким районним будинком дитячої та юнацької творчості; 2. Скасувати рішення виконкому Бахмацької міської ради від 22 вересня 2011 року №272 Про оформлення права власності в частині оформлення права власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Бахмач, вул. Жовтнева (Соборності), 55 за Бахмацьким районним будинком дитячої та юнацької творчості; 3. Визнати право власності на нерухоме майно - будівлю будинку дитячої та юнацької творчості (літера А-2), загальною площею 818,1 м. кв., що знаходиться за адресою: Соборності (Жовтнева), 55, м. Бахмач за Бахмацькою районною радою.

Оскільки позивач, не змінюючи підстав та предмету позову, конкретизував літерацію та площу будівлі, щодо якої просить суд у п. 3 прохальної частини позовної заяви визнати право власності, суд приймає подану позивачем заяву про уточнення (конкретизацію) позовних вимог від 05.01.2018 до розгляду.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло нормативно-правове обґрунтування позовних вимог в частині визнання права власності від 05.01.2018 №07-03/16, в якому зазначено, що свідоцтво про право власності від 14.10.2011 на нерухоме майно - нежитлову будівлю, будинок дитячої та юнацької творчості, за адресою: вул. Жовтнева (Соборності), 55 м. Бахмач Бахмацький район, Чернігівської області було видане на підставі рішення виконкому Бахмацької міської ради, що підтверджується печаткою цього органу місцевого самоврядування та підписом міського голови на цьому документі. Однак, Бахмацький районний будинок дитячої та юнацької творчості на момент оформлення йому вищевказаного свідоцтва не мав права власності на відповідне майно. Оскільки з поданих до позовної заяви документів вбачається, що будівля за адресою: м. Бахмач, вул. Соборності (Жовтнева), 55 була прийнята у спільну комунальну власність територіальних громад Бахмацького району рішенням п'ятнадцятої сесії Бахмацької районної ради четвертого скликання від 20.01.2005 і перебуває у переліку об'єктів спільної комунальної власності територіальних громад Бахмацького району до цього часу.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання від 05.01.2018 №07-03/17 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

До початку підготовчого засідання від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 09.01.2018 № 07-08/19 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

Представник відповідача-2 заперечив проти вказаного клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

До початку підготовчого засідання від відповідача - 1 надійшло клопотання від 04.01.2018 №03-08/43 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. Крім того, відповідачем - 1 заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні від 04.01.2018 №03-08/42.

Представник відповідача-2 не заперечує проти вказаного клопотання та вважає за можливе розглядати справу без участі у судовому засіданні представника відповідача-1.

Суд відклав розгляд клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача-1 про розгляд справи без участі його представника у судовому засіданні.

До початку підготовчого засідання від відповідача - 2 надійшли письмові пояснення по справі від 26.12.2017 №2490, в яких зазначено, що первісна реєстрація права власності нежитлової будівлі - будинку дитячої та юнацької творчості, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Жовтнева, будинок 55, здійснювалася на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.10.2011 Бахмацькою міською радою. Первісну реєстрацію права власності на спірний об'єкт нерухомого майна було здійснено КП Прилуцьке МБТІ за Бахмацьким районним будинком дитячої та юнацької творчості 07.11.2011. Крім того, в поданих поясненнях відповідач - 2 просить про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні відповідача - 2.

У зв'язку із прибуттям представника відповідача-2 у судове засідання, клопотання відповідача-2 про розгляд справи без його участі втратило актуальність та судом не розглядається.

Суд задовольнив клопотання відповідача-1 про розгляд справи без участі представника відповідача-1 у судовому засіданні.

У відповідності до ч.1-5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з'ясовує, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно з приписами ст.137 Господарського кодексу України правом оперативного управління визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

З огляду на те, що спір у справі виник з приводу об'єкта - будівлі, що знаходиться за адресою: м. Бахмач, вул. Соборності (Жовтнева),55, - переданого позивачем в оперативне управління Відділу освіти Бахмацької райдержадміністрації, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки щодо оперативного управління спірним майном, а тому останній має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Як вбачається з доданої позивачем до матеріалів справи довідки Бахмацької міської ради від 07.06.2017 №03-09/1284, нежитлове приміщення цивільного захисту (протирадіаційне укриття №92025), яке знаходиться у підвальному приміщенні Бахмацького районного будинку дитячої та юнацької творчості по вул. Соборності, 55 м. Бахмач перебуває в оперативному управлінні Бахмацької районної державної адміністрації, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №277587 від 14.10.2011, технічного паспорта на будинок дитячої та юнацької творчості від 04.12.2009; та відповідно до нумерації містобудівного кадастру, плану забудови міста Бахмач та відповідно до рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради №237 п. 1 від 29.09.2008 надана поштова та юридична адреса: м. Бахмач, вул. Соборності, 55Г.

З огляду на те, що предметом спору є будівля, що знаходиться за адресою: м. Бахмач, вул. Соборності (Жовтнева),55, переданого позивачем в оперативне управління Відділу освіти Бахмацької райдержадміністрації, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2011 серія САС №277578 зареєстровано право власності на будинок дитячої та юнацької творчості загальною площею 901,90кв.м за власником - Бахмацький районний будинок дитячої та юнацької творчості і за твердженням позивача спірна будівля є спільною комунальною власністю територіальних громад Бахмацького району і не приймалося жодних дій щодо розпорядження майном, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права Бахмацької районної державної адміністрації, щодо оперативного управління майном, а тому остання має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації обумовлена тою обставиною, що Комунальне підприємство Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації втратило свої повноваження щодо реєстрації та обліку нерухомого майна, і на даний час Відділ державної реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації здійснює реєстрацію та облік нерухомого майна відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по даній справі щодо спірного об'єкта нерухомості, отже рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Відділу державної реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації.

Враховуючи, що у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб: Відділ освіти Бахмацької райдержадміністрації, Бахмацьку районну державну адміністрацію, Відділ державної реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації виникла необхідність направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів вказаним учасникам судового процесу, а також з метою надання можливості третім особам підготувати та представити суду письмові пояснення по суті позовних вимог, приймаючи до уваги, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст.12, 42, 46, 50, ст. 165-167, ст. 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Відділ освіти Бахмацької райдержадміністрації (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.);

2) Бахмацьку районну державну адміністрацію (вул. Першотравнева 36, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500).

3) Відділ державної реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Першотравнева, буд. 36).

2. Відкласти підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 307.

3. Позивачу: надати (надіслати) третім особам не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкладення підготовчого засідання копії позовної заяви, заяви про уточнення (конкретизацію) позовних вимог та додані до них документи, докази направлення (вручення) надати в судове засідання; у строк до 24.01.2018 на підставі ст.166 Господарського процесуального кодексу України надати до суду відповідь на відзиви відповідачів та відповіді на пояснення третіх осіб, документи на підтвердження своєї позиції із доказами направлення їх відповідачам, третім особам, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, щодо наведених третіми особами пояснень; надати оригінали квитанцій про направлення відповідачам заяви про уточнення (конкретизації) позовних вимог від 05.01.2018; виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2017 та надати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об'єкту нерухомості за адресою: вул. Соборності (Жовтнева), 55, м. Бахмач;

Запропонувати позивачу у строк до 24.01.2018 надати: письмові пояснення з відповідним документальним підтвердженням щодо зміни номеру будівлі по вул.Жовтнева з 1 на 55, щодо присвоєння номеру будівлі 55 по вул.Жовтнева; лист №507 від 25.04.2004, на який йдеться посилання в рішенні Бахмацької районної ради від 03.06.2004; уточнити позовні вимоги щодо реквізитів свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке позивач просить скасувати, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі наявності, надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору; підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу забезпечити обов'язкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

4. Відповідачу - 1 (Бахмацька міська рада): у строк до 20 січня 2018 року на підставі ст.165 Господарського процесуального кодексу України надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення (конкретизацію) позовних вимог і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову (в разі їх наявності), одночасно надіслати позивачу та всім іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи, докази такого направлення (вручення) надати суду до початку судового засідання; рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради №237 від 29.09.2008 щодо надання поштової адреси нежитловому приміщенню цивільного захисту (протирадіаційне укриття №92025) - м. Бахмач, вул. Соборності, 55Г, та документи, що підтверджують перебування вказаного об'єкта в оперативному управлінні Бахмацької районної державної адміністрації, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №277587 від 14.10.2011, на яке йдеться посилання в довідці Бахмацької міської ради від 07.06.2017 №03-09/1284.

Відповідачу-1 забезпечити обов'язкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

5. Відповідачу - 2 (КП Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації ): у строк до 20 січня 2018 року на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення (конкретизацію) позовних вимог і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову (в разі їх наявності), одночасно надіслати позивачу та всім іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи, докази такого направлення (вручення) надати суду до початку судового засідання; надати інвентаризаційну справу по об'єкту нежитлове приміщення цивільного захисту (протирадіаційне укриття №92025), що розташоване за адресою:- м. Бахмач, вул. Соборності, 55Г, відомості щодо видачі, реєстрації та відповідну копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №277587 від 14.10.2011.

Відповідачу-2 забезпечити обов'язкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

6. Відповідачу - 3 (Бахмацький районний будинок дитячої та юнацької творчості): у строк до 20 січня 2018 року на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення (конкретизацію) позовних вимог і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову (в разі їх наявності), одночасно надіслати позивачу та всім іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи, докази такого направлення (вручення) надати суду до початку судового засідання;

Відповідачу-3 забезпечити обов'язкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

7. Третій особі 1 (Відділ освіти Бахмацької райдержадміністрації) надати: у строк до 20 січня 2018 року на підставі ст.168 Господарського процесуального кодексу України до суду пояснення щодо позову та відзивів відповідачів; документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; всі документи на підтвердження своєї позиції по справі; одночасно надіслати позивачу та всім іншим учасникам справи копію таких пояснень та додані до них документи, докази такого направлення (вручення) надати суду до початку судового засідання;

Третій особі-1 забезпечити обов'язкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

8. Третій особі 2 (Бахмацькій районній державній адміністрації) надати: у строк до 20 січня 2018 року на підставі ст.168 Господарського процесуального кодексу України до суду пояснення щодо позову та відзивів відповідачів; документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; всі документи на підтвердження своєї позиції по справі; одночасно надіслати позивачу та всім іншим учасникам справи копію таких пояснень та додані до них документи, докази такого направлення (вручення) надати суду до початку судового засідання; документи, що підтверджують перебування об'єкта - нежитлового приміщення цивільного захисту (протирадіаційне укриття №92025), адреса: м. Бахмач, вул. Соборності, 55Г, в оперативному управлінні Бахмацької районної державної адміністрації.

Третій особі-2 забезпечити обов'язкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

9. Третій особі 3 (Відділ державної реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації) надати: у строк до 20 січня 2018 року на підставі ст.168 Господарського процесуального кодексу України до суду пояснення щодо позову та відзивів відповідачів; документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; всі документи на підтвердження своєї позиції по справі; одночасно надіслати позивачу та всім іншим учасникам справи копію таких пояснень та додані до них документи, докази такого направлення (вручення) надати суду до початку судового засідання; надати для огляду, а до матеріалів справи належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Бахмач, вул. Соборності (Жовтнева, 55), вул. Соборності, 55Г; відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об'єкту нерухомості за адресою: вул. Соборності (Жовтнева), 55, вул. Соборності, 55Г, м. Бахмач.

Третій особі-3 забезпечити обов'язкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України та документи, які посвідчують особу.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суд звертає увагу , що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 12.01.2018.

Суддя Н.Ю.Книш