Ухвала

від 11.01.2018 по справі 804/6978/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 рокусправа № 804/6978/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Кругового О.О.

           суддів:                     Шлай А.В. Прокопчук Т.С.           

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі №804/6978/16 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.

26 жовтня 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" уповноваженим представником відповідача 19 грудня 2017 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 29 грудня 2017 року.

          Станом на 11 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

          Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

          Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі №804/6978/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолімер" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі №804/6978/16 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала набирає законної сили 11 січня 2018 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя:                                                                      О.О. Круговий

                     Суддя:                                                                      А.В. Шлай

                     Суддя:                                                                      Т.С. Прокопчук