Ухвала

від 12.01.2018 по справі 815/5121/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5121/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства Союз НТВ про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року адміністративний позов - задоволено частково.

Суд стягнув з рахунків ПП Союз НТВ заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 56 356,91 грн. з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також нових рахунків, які наразі невідомі ДПІ.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ПП Союз НТВ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

14 квітня 2016 року, за клопотанням ПП Союз НТВ , ухвалою суду апеляційної інстанції було зупинено провадження у даній справі до ухвалення Вищим адміністративним судом України судового рішення у справі №815/4453/14.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі суд апеляційної інстанції вважає наступне.

12 травня 2015 року Вищим адміністративним судом України було відкрито касаційне провадження на рішення у справі №815/4453/14, на підставі якого проводиться стягнення податкової заборгованості у справі №815/5121/15.

На теперішній час Вищий адміністративний суд України вже не діє, замість нього створений Верховний Суд, до якого передані усі нерозглянуті справи.

Вищий адміністративний суд України рішення у справі №815/4453/14 так і не прийняв.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Доступ до суду тісно пов'язаний з принципом обґрунтованих очікувань, який полягає у тому, що особа має підстави сподіватися, що її справа буде розглянута у межах встановленого законом строку.

Відповідно до практики ЄСПЛ, що викладена у рішенні Фрідлендер проти Франції (Frydlender V. France), розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що для забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини, забезпечення особі права доступу до суду та вільного володіння майном, можливо поновити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства Союз НТВ про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 19 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Сповістити учасників справи про день, час та місце її слухання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова