Рішення

від 09.01.2018 по справі 371/1449/17

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1449/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1449 /17

Провадження № 2 /371/ 146 /18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом звернулася позивач та просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Миронівський район, село Матвіївка, вулиця Яблунева, 1, в порядку спадкування за законом після померлої 15 вересня 2016 року ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовувала тими обставинами, що вона є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом. Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, оскільки померла не мала правовстановлюючого документу на будинок.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова ОСОБА_5 просила слухати справу у відсутності представника сільської ради, вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законам або договором.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права.

Отже, у випадку порушення, невизнання або оспорювання права на власність, особа право якої порушується, оспорюється чи не визнається має право звернутися до суду по його захист шляхом визнання такого права.

Позивач звернулася за судовим захистом у зв'язку із порушенням її права на отримання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані по вулиці Яблунева, 1 села Матвіївка Миронівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_3, яка померла 15 вересня 2016 року, в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу.

Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 362262, виданим 16 вересня 2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 12).

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Миронівський район, село Матвіївка, вулиця Яблунева (Чапаєва), 1 та земельна ділянка.

Згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної ради Південне бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок № 1, по вулиці Яблунева (Чапаєва), в селі Матвіївка, Миронівського району Київської області було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, зареєстрованого 28 травня 1996 року на паперових носіях в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1, реєстровий № 37 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3, яка сталася 15 вересня 2016 року, все належне їй майно успадкували сестри померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно договору про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під номером 3041, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Миронівський район, село Матвіївка, вулиця Яблунева (Чапаєва), 1, визначений за ОСОБА_1, а земельна ділянка, площею 2,5603 гектарів, яка розташована за адресою: Київська область, Миронівський район, ОСОБА_2 сільська рада, ДП 2 пай 23, кадастровий номер 3222980900:05:202:0019, визначений за ОСОБА_6 (а.с. 15).

Таким чином, враховуючи, що інших родичів померла не мала, та спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини, єдиним спадкоємцем житлового будиноку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Миронівський район, село Матвіївка, вулиця Яблунева (Чапаєва), 1, є позивач ОСОБА_1.

Той факт, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою позивача ОСОБА_1 підтверджується:

-свідоцтвом про народження серії І-ЯК №1423140 від 25 січня 1968 року, із якого вбачається, що батьками позивача були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-БК №409645 від 30 квітня 1975 року, із якого вбачається, що ОСОБА_9 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6);

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22 серпня 2017 року № 00018569257, із якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 13).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України).

Згідно державного акту серії ЯД № 768755, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,2057 га, яка розташована за адресою: Київська область, Миронівський район, село Матвіївка, вулиця Чапаєва, 1, призначення якої є будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Тобто, вказаний житловий будинок був побудований на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та належав ОСОБА_3.

Житловий будинок був побудований у 1930 році. Вказана обставина підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 19 грудня 1995 року, у якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, має ознаки перепланування, перебудови чи реконструкції (а.с. 9-10).

У матеріалах справи відсутні докази того, що спадкодавець ОСОБА_3 втратив право власності на вказану нерухомість.

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця.

Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1262, 1267 та ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України отримав право власності на майно спадкодавця, в тому числі і право власності на житловий будинок № 1, розташований по вулиці Яблунева, 1, село Матвіївка, Миронівський район, Київської області.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1262, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 81, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352, 354, 255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Київська область, Миронівський район, село Матвіївка, вулиця Яблунева (Чапаєва), 1, у порядку спадкування за законом після померлої 15 вересня 2016 року ОСОБА_3.

3. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_11

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук