Рішення

від 11.01.2018 по справі 397/1711/17

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1711/17

н/п : 2/397/58/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.04.2015 року, терміном один місяць.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 14.04.2015 року померла ОСОБА_4, яка була далекою родичкою позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер 3520586500:02:000:0615, загальною площею 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Від імені ОСОБА_4, 12.12.2012 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 був посвідчений заповіт, яким вона вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу. Про існування заповіту позивача повідомила ОСОБА_3 сільська рада Олександрівського району у листопаді 2017 року. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримав відмову у зв?язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач разом зі спадкодавцем не проживав. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

ОСОБА_6 ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідачів про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 14.04.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12 на звороті).

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 410216, виданого 07.04.2004 року, ОСОБА_7 належить земельна ділянка № 615 (кадастровий номер 3520586500:02:000:0615), загальною площею 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 13).

Відповідно до заповіту від 12.12.2012 року (оригінал якого оглянуто), посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1491, ОСОБА_4 заповіла вищевказану земельну ділянку ОСОБА_2, тобто позивачу у справі (а.с. 12).

ОСОБА_6 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявна інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 приватним нотаріусом ОСОБА_5 - 12.12.2012 року за № 1491 (а.с. 11).

ОСОБА_6 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_4 відсутня (а.с. 10).

Відповідно до виписки з погосподарської книги та довідки, виданих ОСОБА_3 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської, ОСОБА_4 в період з 1964 року по 1973 рік проживала разом з чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9; в період з 1973 року по 1982 рік проживала разом з чоловіком ОСОБА_8 та синами ОСОБА_9 і ОСОБА_10; в період з 1983 року по 2000 рік проживала разом з чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_10; в період з 2001 року по день смерті - 14.04.2015 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_8, який помер 09.07.2016 року. ОСОБА_9 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає з 1981 року, а ОСОБА_10 - з 1996 року (а.с. 14-16).

На звернення позивача до приватного нотаріусу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, письмовою відповіддю нотаріус повідомив його про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, у зв?язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

ОСОБА_6 зі ст. 1233 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов?язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За положеннями ч. 1- ч. 3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України Про нотаріат нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

У постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17 (яка в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України, має враховуватися судом при застосуванні норм права) висловлено правову позицію стосовно того, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач не проживав разом зі спадкодавцем, він є далеким родичем спадкодавця за заповітом, про існування заповіту йому стало відомо лише у листопаді 2017 року, про що він був повідомлений ОСОБА_3 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Викладене підтверджується також заявою ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, згідно якої ОСОБА_4 була особою похилого віку, часто хворіла, а тому заповіт разом з іншими документами віддала на збереження до сільської ради. Оскільки, ніхто до них не звертався, про наявність документів, що зберігались від імені ОСОБА_4 забули. У листопаді 2017 року такі документа знайшли і відразу повідомили про заповіт спадкоємця ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що позивач у встановлений строк до нотаріуса з питанням прийняття спадщини не звернувся, оскільки померла була його далеким родичем, він не проживав з нею на час відкриття спадщини та не знав про наявність заповіту. Посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, відразу було повідомлено про наявність заповіту, після його виявлення, позивача.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що відповідачі визнали позов, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.04.2015 року, строком - один місяць.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням чинності.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_2, 27340, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Вокзальна, 27, рнокпп - НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_1, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 63, свідоцтво серії КР № 000085 від 26.01.2017 року.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, 27322, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Соснівка, вул. Миру, 8а.

Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1711/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11