Ухвала

від 12.01.2018 по справі 415/4221/17

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/4221/17

Провадження № 2/415/317/18

УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Кредитної спілки Шанс 2010 , місце реєстрації якої за адресою: кв. Димитрова, буд. 23а, м. Луганськ, Україна до ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року позивач - Кредитна спілка Шанс 2010 , місце реєстрації якої за адресою: кв. Димитрова, буд. 23а, м. Луганськ, Україна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна про стягнення грошових коштів. Позов заявлено з підстав невиконання відповідачем своєчасно та в повному обсязі умов кредитного договору та допущення утворення заборгованості за договором, яку в добровільному порядку не погашає. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7797,81 гривень та судові витрати покласти на відповідача.

01 серпня 2017 р. до Лисичанського міського суду Луганської області надано інформацію від Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради від 01.08.2017 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб в УПСЗН м. Бахмут, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце її проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 має інше місце фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та з метою своєчасного і правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 87, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області провести наступні процесуальні дії:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви Кредитної спілки Шанс 2010 про стягнення грошових коштів.

2. Роз'яснити відповідачу його процесуальні права, опитати відповідача за обставинами даного позову, з'ясувати можливі з його сторони заперечення проти позову.

3. У разі визнання відповідачем позову, з'ясувати у останнього можливість розгляду справи без його участі.

Протокол та зібрані при виконанні цього доручення матеріали направити до Лисичанського міського суду Луганської області у встановлений законом термін.

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки Шанс 2010 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА