Ухвала
від 14.10.2010 по справі 2-5738/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

14.10.10

УКРАЇНА


Ленінський районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

14 жовтня 2010 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крамаренко ІГ.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра про визнання кредитного договору здійсним,

встановив:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ ІКБ Надра про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно вимог ст. 11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 подала до суду заяву, яка за формою та змістом не відповідає вимогам, що пред'являються до позову.

У відповідності до ст. ст. 79, 81, ч. 5 ст. 119 ЦПК України при подачі позовної заяви має бути оплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Проте позивачем не надано квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи в суді.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з І наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15.11.2010 року для усунення недоліків.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 08,50 грн., та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи в суді у розмірі 37,00 грн.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення14.10.2010
Оприлюднено15.01.2018
Номер документу71556496
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5738/10

Рішення від 11.08.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Ухвала від 01.11.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

Ухвала від 22.07.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Ухвала від 14.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Ухвала від 29.12.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

Рішення від 15.10.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні