Рішення

від 12.01.2018 по справі 661/4099/17

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/4099/17

Провадження № 2/661/239/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Лазор В.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Новокаховського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по державній допомозі - матеріального забезпечення по безробіттю в розмірі 868,32 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 зареєструвався в Новокаховському міському центрі зайнятості та отримав статус безробітної особи з призначенням допомоги по безробіттю з 01.10.2002 року, підписавши при цьому заяву про відсутність заробітку та інших передбачених законодавством доходів. На підставі п. 1 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття центром зайнятості проведено перевірку достовірних даних, які є підставою для виплати особі матеріального забезпечення під час перебування її на обліку центру зайнятості. За даними звірки з Управлінням Пенсійного фонду України, встановлено, що ОСОБА_1 перебував в цивільно - правових відносинах з підприємством ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", де він працював за договором цивільно - правового характеру з 01.10.2002 року по 31.12.2002 року та отримував винагороду, перебуваючи при цьому на обліку Новокаховського МЦЗ до 31.12.2002 року. Так, ОСОБА_1 в порушення п. 2 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття приховав відомості про знаходження в цивільно-правових відносинах та отримання доходу під час перебування на обліку, що призвело до незаконного отримання ним матеріального забезпечення по безробіттю за період з 01.10.2002 року по 31.12.2002 року (дату зняття з обліку) в розмірі 868,32 грн., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Відповідно до акту № 33 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про зайнятість населення від 18 травня 2017 року складеного заступником начальника відділу взаємодії з роботодавцями Новокаховського міського центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на обліку як безробітний в НКМЦЗ з 09.08.2002 року по 04.02.2003 року. За даними в ПФУ встановлений факт роботи з жовтня по грудень 2002 року в Херсонській філії ПрАТ "Київ - Дніпровське МППЗТ", код ЄДРПОУ 04736962, в період перебування на обліку в Новокаховському центрі зайнятості. За письмовою інформацією Херсонської філії ПрАТ "Київ - Дніпровське МППЗТ", вх.№1259/01-17від 16.02.2017 року гр. ОСОБА_1 дійсно з 01.10.2002 року по 31.12.2002 року виконував роботи за Цивільно-правовим договором від 01.10.2002 року.

У зв'язку з чим відповідно до наказу № 18 від 19 травня 2017 року проведено розрахунок суми незаконного отримання матеріального забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.10.2002 року по 31.12.2002 року, яка становить 868,32 грн., про що повідомлено відповідача листом № 01-17/455 від 23.05.2017 року, проте зазначена сума матеріального забезпечення ним в добровільному порядку не відшкодована.

Відповідно до аб. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до аб. 1 ч. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких підстав, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не повідомив Новокаховський міський центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, зокрема, про знаходження в цивільно-правових відносинах та отримання доходу в період перебування на обліку, що потягло за собою безпідставне отримання матеріального забезпечення за період з 01.10.2002 року по 31.12.2002 року в розмірі 868,32 грн., які на даний час відповідачем позивачу не повернуті, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.23, 76, 78, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Новокаховського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новокаховського міського центру зайнятості суму боргу 868,32 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. В. Матвєєва