Рішення

від 05.06.2007 по справі 04/2394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

"05"

червня 2007 р.                                                                                

Справа №  04/2394

Господарський суд Черкаської

області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі -Голосінській

Н.М.,  за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 -приватний підприємець, від відповідача -Форостовський

О.В. -  представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до

Державного підприємства дослідного господарства “Еліта” про стягнення 30000

грн.

                                                           ВСТАНОВИВ:

          Позивач

заявив позов про стягнення з відповідача 17600 грн. вартості виконаних робіт та

12400 грн. штрафу згідно договорів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 від 04.07.2006 року та від

6.10.2006 року.

          Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримав з обставин 

викладених в позовній заяві.

Відповідач  позовні вимоги визнав частково в сумі 17600

грн. основного боргу та 2123 грн. 37 коп. неустойки. В іншій сумі представник

відповідача в засіданні суду проти позову заперечував з мотивів безпідставності

нарахування штрафу.

З матеріалів справи та пояснень

представників сторін вбачається, що відповідно до укладених договорів на

виконання робіт від 04.07.2006 року та від 06.10.2006 року позивач для

відповідача виконав роботи  по збиранню

сінажу та заготівлі кукурудзи на силос на загальну суму 22100 грн. ( 14960 +

7140), що підтверджується актами про виконані роботи від 19.07.2006 року та від

03.11.2006 року.

Згідно п. 4.4 договору від

04.07.2006 року НОМЕР_1 виконані роботи 

позивач зобов'язувався оплатити в строк 

п'яти банківських днів після підписання акту виконаних робіт, тобто до

24.07.2006 року.

По договору від 06.10.2006 року

виконані роботи відповідач зобов'язувався оплатити протягом 20 банківських днів

з моменту підписання договору.

Порушуючи умови договору відповідач

лише частково по договору НОМЕР_1 оплатив виконані роботи в сумі 4500 грн., по

договору НОМЕР_2 оплату виконаних робіт не здійснив.

Таким чином, на день розгляду

справи борг за двома договорами складає 17600 грн. ( 10460 +7140).

Відповідно до п. 5.3 договорів

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за порушення строків розрахунків позивач нарахував штраф в

сумі 12400 грн.. Нарахування штрафу в зазначеній сумі є помилковими.

Нарахування штрафу позивачем

здійснено із суми невиконаних робіт ( не наданих га. для виконання робіт). З

таких підстав нарахування штрафу договорами не передбачено.

Представник відповідача, відповідно

до розрахунку, штрафні санкції по двох договорах визнав у сумі 2123 грн. 37

коп.

Згідно ст. 193 ГК України

господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до

вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних

для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та

забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі

17600 грн. доведена матеріалами справи і визнана відповідачем, то відповідно до

п.п. 1.1,4.1,4.4,5.3 договорів, позовні вимоги підлягають до задоволення

частково в сумі 17600 грн. основного боргу та 2123 грн. 37 коп. неустойки.

В іншій сумі 10276 грн. 63 коп.

неустойки ( 12400 -2123,37) позов задоволенню не підлягає.

Витрати по держмиту в сумі 197 грн.

23 коп.  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в сумі 77 грн. 58 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються

на відповідача. 

Керуючись

ст. ст. 49,82 -85 ГПК України, суд - 

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити  частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства

дослідного господарства “Еліта”, вул.. Берегова, 3, с. Холоднянське,

Смілянського району, Черкаської області, код 00729793  на користь приватного підприємця

ОСОБА_1,АДРЕСА_1,  код НОМЕР_3 -17600

грн. основного боргу, 2123 грн. 37 коп. штрафу, 197 грн. 23 коп. витрат по

держмиту  та 77 грн. 58 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій сумі 10276 грн. 63 коп. в

позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                  

І.І.Упир                             

Рішення

підписано          05.06.2007р.