Ухвала

від 11.01.2018 по справі 127/23680/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/23680/17

Провадження № 2/127/6196/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Марценюк Людмили Євгенівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну третьої особи та витребування доказів. Дане клопотання мотивоване тим, що позивач разом із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_6 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 тому всі фактичні обставини щодо умов проживання та утримання дитини можливо провести Службою у справах дітей Калинівської РДА Вінницької області. Враховуючи вищевикладене представник позивача просить суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Службу у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації, а також витребувати у неї висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, щодо малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з ухиленням його виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивач підтримала заявлене клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи також не заперечувала проти клопотання представника позивача заміну третьої особи та витребування доказів.

Відповідач до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши клопотання, думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Вінницької міської ради № 31-00-011-1253 від 10.01.2018 року встановлено, що комісією з питань захисту прав дитини, в межах наданих повноважень, та з метою дотримання норм чинного законодавства, недопущення прийняття необ'єктивного висновку, не було прийнято відповідного висновку по даній справі оскільки на підставі отриманих з Вінницького міського суду Вінницької області документів встановлено, що дитина ОСОБА_6 не проживає у м. Вінниці та не є членом територіальної громади м. Вінниці, а постійно мешкає по АДРЕСА_1. Дані обставини унеможливлюють прийняття органом опіки та піклування Вінницької міської ради правомірного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну третьої особи та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Службу у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, для огляду в судовому засіданні, оскільки інформація яка міститься в ньому може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3,19, 53, 84, 258-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Службу у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації.

Витребувати у Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк надання доказів визначити до 29.01.2018 року.

Відкласти розгляд справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, до 30.01.2018 року 14 год. 00 хв., викликавши відповідача в судове засідання відповідача та третю особу.

Роз'яснити Службі у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: