Ухвала

від 11.01.2018 по справі 578/12/18

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/12/18

провадження № 1-кс/578/2/18

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2018 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля клопотання старшого слідчого групи слідчих Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /далі Краснопільське ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, Краснопільське ВП/ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий), погоджене з начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 2 класу ОСОБА_4 (далі-прокурор) в кримінальному провадженні № 12018200180000008 від 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, -

за участю

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчої групи дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності Краснопільської селищної ради, та у нежитлових приміщеннях, розташованих за цією адресою, які належать на праві власності ПП «Рось» (код 32191954, юридична адреса м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10), з метою виявлення та вилучення викраденого майна: труби надземного газопроводу високого тиску діаметром 57 мм протяжністю 16 м, труби надземного газопроводу високого тиску діаметром 89 мм протяжністю 90 м, шафового газорегуляторного пункту, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту та матеріалів клопотання Краснопільським ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200180000008 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2018.

З фабули кримінального провадження випливає, що 04.01.2018 до Краснопільського ВП надійшло повідомлення від старшого майстра служби експлуатаційних систем газопостачання управління експлуатації ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_5 про те, що 21.12.2017 працівниками ПАТ «Сумигаз» було виявлено факт здійснення крадіжки труб системи газопостачання за адресою смт Краснопілля вул. Осіння Сумської області на території колишнього маслозаводу, чим завдано матеріального збитку, який на даний час встановлюється.

Згідно заяви, наданої старшим майстром служби експлуатації систем газопостачання управління ПАТ «Сумигаз» від 04.01.2018 встановлено, що 21.12.2017 відбулося незаконне втручання в систему газопостачання, а саме демонтаж та вивезення труб надземного газопроводу діаметром 57 мм протяжністю 16 м та надземного газопроводу високого тиску діаметром 89 мм протяжністю 90 м, а також шафового газорегуляторного пункту (ШГРП), які знаходилися на території колишнього маслозаводу за адресою смт Краснопілля, вул. Осіння (колишня Жовтнева), 11. Викрадений газопровід та ШГРП є державним майном під № 159280500330100205, яке знаходиться на балансі ПАТ «Сумигаз» з 1995 року під інвентарним номером 104241-О /копія ас 2/.

Згідно довідки ПАТ «Сумигаз» від 04.01.2018 та витягу з відомостей про державне майно форми №2б(к) встановлено, що зазначене майно дійсно знаходилося на балансі ПАТ «Сумигаз», інвентарний номер 159280500330100205, реєстровий номер 03352432.5.ААЕАЛ42506. Залишкова вартість викраденого майна станом на 31.12.2016 і сума заподіяних збитків складає 34764,19 грн /копії ас 3-6/.

Згідно договору оренди землі від 28.10.2013 земельна ділянка з кадастровим номером 5922355100:01:006:0189, загальною площею 1,6 га, яка розташована за адресою смт Краснопілля, вул. Осіння (колишня Жовтнева), 11, Сумської області, належить Краснопільській селищній раді та перебуває в користуванні приватного підприємства «Рось» (код 32191954, адреса: м. Сквира, вул. Рози Люксембург, 14, Сквирського району Київської області) /копія ас13-15/.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень, що розташовані за адресою смт Краснопілля, вул. Осіння, 11, вказане майно належить на праві приватної власності ПП «Рось» (код 32191954) /копії ас 22-35/.

Допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 21.12.2017 прибув разом із майстром ОСОБА_6 і аварійною бригадою у складі слюсаря ОСОБА_7 , водія ОСОБА_8 , майстра АДС ОСОБА_9 на територію колишнього маслозаводу за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зателефонували жителі смт Краснопілля в повідомили, що за вказаною адресою невідомі здійснюють розмонтування газопроводу. Прибувши на місце, він переконався, що дійсно відбувається різка газових труб. Йому відомо, що територія маслозаводу на даний час продана, але хто являється власником, він не знає, крім того, газова лінія є державним майном і не належить до майна заводу. Просив вжити заходів і притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Для відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме труби надземного газопроводу високого тиску діаметром 57 мм протяжністю 16 м, труби надземного газопроводу високого тиску діаметром 89 мм протяжністю 90 м, шафового газорегуляторного пункту, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 (територія колишнього маслозаводу в АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності Краснопільської селищної ради, та у нежитлових приміщеннях, розташованих за цією адресою, які належать на праві власності ПП «Рось» (код 32191954, юридична адреса м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, встановив наступне.

Згідно зі статтею 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За приписами частини першої статі 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини п`ятої статі 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

За правилами статті 234 КПК України, клопотання про обшук повинно містити відомості, зокрема, про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Клопотання складається із трьох частин: вступної, описової та резолютивної. В описовій частині зазначаються зокрема, точна адреса житла, іншого володіння або частини житла, де планується проведення обшуку; дані про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення). У резолютивній частині викладається рішення слідчого порушити перед слідчим суддею клопотання про проведення обшуку; указується суд, до якого буде спрямовано клопотання; місцезнаходження та індивідуальні ознаки об`єктів, які підлягають обшуку; підпис особи, яка слала подання.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у частині другій статті 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення, а під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Проте з клопотання не вбачається підстав для висновку про можливість знаходження відшукуваного майна саме у житлі за вище вказаною адресою, а також недостатньо чітко визначено інше володіння, яке планується обшукати.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Краснопільського ВП (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані предмети, а саме труби надземного газопроводу високого тиску діаметром 57 мм протяжністю 16 м, труби надземного газопроводу високого тиску діаметром 89 мм протяжністю 90 м, шафовий газорегуляторний пункт мають значення для досудового розслідування і можуть знаходитись на зазначеній у клопотанні земельній ділянці, тому в цій частині клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В той же час зі змісту клопотання та доданих матеріалів не підтверджується, що розшукувані речі можуть знаходитися у нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ПП «Рось», тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись статтями 107, 234 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні № 12018200180000008 від 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, дозвіл старшому слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5922355100:01:006:0189, яка перебуває у власності Краснопільської селищної ради, з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: труби надземного газопроводу високого тиску діаметром 57 мм протяжністю 16 м, труби надземного газопроводу високого тиску діаметром 89 мм протяжністю 90 м, шафового газорегуляторного пункту.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє обшук іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовити дві копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1