Ухвала

від 12.01.2018 по справі 295/265/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/265/18

1-кс/295/117/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015060170001292 слідчим слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що на підставі укладених договорів № 54 та № 55 від 21.12.2010 року з ОСОБА_4 , користується двома земельними ділянками, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером 1822087900:02:000:0111 з площею 2,3506 та земельною ділянкою з кадастровим номером 1822087900:02:000:0304 з площею 0,8814 га, що розташовані на землях Туровецької сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

Допитана в ході досудового розслідування донька ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер, про те договори № 54 та № 55 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його директора ОСОБА_6 в грудні 2010 року він не підписував, оскільки фізично він не міг укласти вказані договори і підписи на вказаних договорах, на її думку, не належать ОСОБА_4 .

20.10.2015 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області відомості за зверненням ОСОБА_7 були внесені до ЄРДР за №12015060170001292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування за вказаним фактом.

Згідно висновку судового-експерта №1/1578 від 27.11.2017 року, досліджувані підписи від імені ОСОБА_4 , розташовані в графі «Орендодавець_____» у наданих примірниках договорів оренди землі № 54 та № 55 від 21.12.2010 року, виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Під час розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінали документів (відомостей, тощо), що свідчать про отримання орендної плати за землю ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим способами неможливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного кримінального правопорушення, окрім тимчасового доступу до речей і документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РПВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: оригіналів документів (відомостей, тощо), що свідчать про отримання орендної плати за землю ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище документів, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 11.02.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: