Ухвала від 11.01.2018 по справі 732/1843/17

справа №732/1843/17

провадження № 2/732/95/18

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 17.10.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Маркова, 50 у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою і терасою, загальною площею 89,6 кв.м., в тому числі житловою площею 58,8 кв.м.., Б-1 сарай, В-1 гараж, Г-1 літня кухня, г-1 сіни до літньої кухні, г 1 -1 сарай, Д-1 погріб з шийкою, Ж-1 погріб з шийкою, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, 3. огорожа суцільна після смерті матері позивача ОСОБА_3, померлої 11 травня 1998 року та після смерті батька позивача ОСОБА_4, померлого 06 липня 2000 року.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду письмову заяву від 11.12.2017 року з проханням провести судове засідання за його відсутності, факти і обставини, викладені в позові, підтверджує та заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5АП. надав до суду письмову заяву від 21.12.2017 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, позов ОСОБА_1 відповідач визнає повністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора у підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання остання повідомлялась належним чином. Про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в підготовче засідання представника третьої особи, яка була належним чином повідомлена про судове засідання, не є підставою для відкладення підготовчого засідання та не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, що передбачено ст.ст. 198, 223 ЦПК України.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву від 12.12.2017 року за вих. № 02-16/1105 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 третя особа не заперечує.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання представника позивача про витребування у Городнянської державної нотаріальної контори спадкових справ щодо майна померлих 11.05.1998 року ОСОБА_3 та 06.07.2000 року ОСОБА_4.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання представника позивача про витребування у Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області даних щодо того, який статус має домоволодіння №50 по вулиці Маркова у с.Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 11 травня 1998 року та станом на 06 липня 2000 року, та чи виділялась земельна ділянка (ким та коли) членам даного колгоспного двору під забудову (з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги).

Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 09 год. 45 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

6. До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлих 11.05.1998 року ОСОБА_3 та 06.07.2000 року ОСОБА_4 і з'ясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини іншими спадкоємцями;

- витребування у Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області даних щодо того, який статус має домоволодіння №50 по вулиці Маркова у с.Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 11 травня 1998 року та станом на 06 липня 2000 року, та чи виділялась земельна ділянка (ким та коли) членам даного колгоспного двору під забудову (з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги).

- отримати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на будинок №50, вулиця Маркова, с.Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський