Ухвала

від 02.10.2017 по справі 757/37910/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37910/17-к

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися із клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку, на якій здійснюється самовільне будівництво, кадастровий номер 1210100000:03:328:0221, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частинах ? та заборону розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою.

11.08.2017 року на адресу канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін на підставі ст. 306 КПК України.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1