Рішення

від 10.01.2018 по справі 323/2865/17

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/2865/17

№ провадження 2/323/95/18

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

10.01.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Лукіній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 17 травня 2016 року померла її матір - ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,77 гектарів, кадастровий номер 2323986200:02:001:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землюсерії І-ЗП №029958, виданого на її ім"я 10 грудня 1999 року Новотроїцькою сільською радою Оріхівського району Запорізької області, та 1/2 частини житлового будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Жовта Круча, вул.40 років Перемоги,109, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Оріхівською райдержадміністрацією Запорізької області 24 грудня 1997 року, зареєстрованого 25 грудня 1997 року Малим підприємством "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 163.

У визначений законом строк позивач прийняла спадщину своєї матері, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, в результаті якого їй були видані правовстановлюючі документи на частину спадкового майна померлої, які були зареєстровані у відповідності до вимог чинного законодавства.

В оформленні іншої частки майна позивачу було відмовлено в зв язку з тим, що ОСОБА_2, відповідач у справі, як спадкоємець за законом першої черги спадкування також прийняв свою частку у спадщині, оскільки був зареєстрований на день смерті зі спадкодавцем. Відповідач у встановлений законодавством строк не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, на час відкриття спадщини разом з нею не проживав, що підтверджується довідкою Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину ОСОБА_3 Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на прийняття спадщини.

Позивач прохає визнати за нею право власності на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5, у вигляді 1/2 частини земельної ділянки, площею 6,7700 гектарів, кадастровий номер 2323986200:02:001:0001, цільового призначення "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", розташованої на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №029958, виданого на ім"я спадкодавця 10 грудня 1999 року Новотроїцькою сільською радою Оріхівського району Запорізької області та 1/4 частини житлового будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Жовта Круча, вул.40 років Перемоги,109,, згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на ім"я спадкодавця Оріхівською райдержадміністрацією Запорізької області 24 грудня 1997 року, зареєстрованого 25 грудня 1997 року Малим підприємством "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 163, з правом проведення державної реєстрації у відповідних органах.

В судовому засіданні представник позивача, позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для відмови в задоволенні позову з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України) .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України .

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування).Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Згідно свідоцтва про народження позивач є рідною донькою ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи, матір позивача ОСОБА_5 померла 17 травня 2016 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №351551.(а.с.4).

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,77 гектарів, кадастровий номер 2323986200:02:001:0001, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землюсерії І-ЗП №029958, виданого на її ім"я 10 грудня 1999 року Новотроїцькою сільською радою Оріхівського району Запорізької області (а.с.5), та 1/2 частини житлового будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Жовта Круча, вул.40 років Перемоги,109, згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.7), виданого Оріхівською райдержадміністрацією Запорізької області 24 грудня 1997 року, зареєстрованого 25 грудня 1997 року Малим підприємством "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 163.

Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Цивільним кодексом України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом, є позивач яка, у передбачені ст. 1270 ЦК України строки звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги, в результаті якого їй були видані правовстановлюючі документи на частину спадкового майна померлої, які були зареєстровані у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину

видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.

На момент відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, Комишувахською селищною радою Оріхівського району Запорізької області нотаріусу була надана довідка ( а.с.64), що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем, а тому прийняти іншу довідку ( а.с.17), яка була видана через 11 місяців після відкриття спадкової справи, що відповідач не проживав разом зі спадкодавцем, не може бути судом прийнята, так як викладена в ній інформація протиріччить інформації, поданій нотаріусу.

Суд також не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були допитані в судовому засіданні за клопотанням позивача, оскільки вони підтвердили різні строки відсутності відповідача за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування , вимоги про визнання права на спадщину в судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак в спадковій справі, розпочатій 07.07.2016 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.05.2016 року, відсутня така відмова позивачу в оформленні права на ? частину неприйнятої спадщини відповідачем.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлено,що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на неприйняту спадщину, що у розумінні вимог п.23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" є необхідним для захисту відповідного права на спадщину у судовому порядку, суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 76- 81, 259 , 264-265 ЦПК України, 15,16 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судово їінформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Плечищева О.В.