Ухвала

від 15.01.2018 по справі 820/10327/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 січня 2018 р.                                                                       № 820/10327/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (проспект Гагаріна, 1, м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові до Концерну "Харківський канатний завод" (вул. Китаєнка, 1, м. Харків) про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові (надалі за текстом - ВВД ФССНВПЗУ у м. Харкові, позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Концерну "Харківський канатний завод" (надалі за текстом - Концерн "Харківський канатний завод" ), в якому просить суд: стягнути з Концерну "Харківський канатний завод" пеню в сумі 2504,95 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Концерну "Харківський канатний завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 1, код ЄДРПОУ 22608417, р/р 26001301706076 у Жовтневому ПІБ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 38774663, р/р 37178400900002 у ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) пеню в сумі 2504 (дві тисячі п'ятсот чотири) гривні 95 коп.

На виконання зазначеної постанови Харківським окружним адміністративним судом 29.08.2014 було видано виконавчий лист.

18 грудня 2017 року до Харківського окружного адміністративного суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області з заявою, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (код 38774663) на його правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (код 41433726) за виконавчим листом № 820/10327/14, виданим Харківським окружним адміністративним судом 29.08.2014 про стягнення з Концерну «Харківський канатний завод» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд.1, код 22608417) заборгованості в сумі 2504,95 грн.

Зазначену заяву розподілено судді Єгупенку В.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності свого уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Концерну "Харківський канатний завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 1, код ЄДРПОУ 22608417, р/р 26001301706076 у Жовтневому ПІБ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 38774663, р/р 37178400900002 у ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) пеню в сумі 2504 (дві тисячі п'ятсот чотири) гривні 95 коп.

На виконання зазначеної постанови Харківським окружним адміністративним судом 29.08.2014 було видано виконавчий лист.

08 вересня 2014 року старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-ХІV та наказу Виконавчої дирекції від 26.05.2017 № 695 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові реорганізовано шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

Як встановлено ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (код 38774663) на його правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (код 41433726) за виконавчим листом № 820/10327/14, виданим Харківським окружним адміністративним судом 29.08.2014 про стягнення з Концерну «Харківський канатний завод» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд.1, код 22608417) заборгованості в сумі 2504,95 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя                                                                                 В.В. Єгупенко