Ухвала
від 15.01.2018 по справі 905/32/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2018 Справа № 905/32/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за позовом : Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор , м. Дніпро

про повернення (витребування) земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м. Маріуполь до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор , м. Дніпро про зобов'язання відповідача повернути ОСОБА_1 міській раді Донецької області земельну ділянку загальною площею 1,8246га (кадастровий номер 1412300000:04:015:0071), яка знаходиться біля перехрестя вул.Карпінського і вул.Кальміуській у Жовтневому (Центральному) районі міста Маріуполя.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Приписами ч.1 ст.181 Цивільного кодексу України встановлено, що «до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення» , тобто згідно чинного законодавства земельні ділянки є нерухомим майном.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1600 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна вимога щодо повернення земельної ділянки відноситься саме до майнових вимог та відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір за такою вимогою обчислюється за ставкою, яка підлягає сплаті як за вимогу майнового характеру.

Згідно податкової декларації з плати за землю за 2016 рік відповідача нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 23521978,50 грн., тому за подання цього позову заявник мав сплатити 352829,68грн., у той час як сплатив лише 1600,00грн., таким чином недоплачений судовий збір в розмірі 351229,68грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, несплата Прокуратурою Донецької області судового збору в повному обсязі є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Прокуратурі Донецької області потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі із зазначенням дати та номера справи.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради Донецької області, м. Маріуполь до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор , м. Дніпро про зобов'язання відповідача повернути ОСОБА_1 міській раді Донецької області земельну ділянку загальною площею 1,8246га (кадастровий номер 1412300000:04:015:0071), яка знаходиться біля перехрестя вул.Карпінського і вул.Кальміуській у Жовтневому (Центральному) районі міста Маріуполя, залишити без руху.

Надати Прокуратурі Донецької області строк для усунення недоліків терміном у 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, за яким позовна заява повертається, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.01.2018
Оприлюднено15.01.2018
Номер документу71576163
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/32/18

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Рішення від 03.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 11.04.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні