Ухвала

від 15.01.2018 по справі 5020-5/454

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 15.01.2018Справа №  5020-5/454 Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Севастополя від 07.04.2009 та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 07.04.2009 у справі № 5020-5/454 за позовом          Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до                      Садівничого товариства “Байдарська долина” про                      стягнення 2534 грн. 26 коп. Без виклику представників учасників справи. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 20.10.2008 у справі № 5020-5/454, яке залишене без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2008, позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі задоволено; стягнуто з Садівничого товариства “Байдарська долина” заборгованість у розмірі 2534 грн. 26 коп. Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 16.07.2009 у справі № 5020-5/454-12/106 у задоволенні заяви Садівничого товариства "Байдарська долина" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Севастополя від   20.10.2008 у справі № 5020-5/454 відмовлено, рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.10.2008 у справі № 5020-5/454 залишено без змін. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.09.2009 у справі № 5020-5/454-12/106 ухвалу Господарського суду міста Севастополя   від 16.07.2009 у справі № 5020-5/454-12/106 скасовано; заяву Садівничого товариства "Байдарська долина"   про перегляд за   нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Севастополя   від 20.10.2008 у справі № 5020-5/454 задоволено; рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.10.2008   у справі № 5020-5/454 скасовано; прийнято нове рішення у справі № 5020-5/454, яким у позові Регіональному відділенню Фонда державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі  відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2009 у справі № 5020-5/454-12/106 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.09.2009 у справі № 5020-5/454-12/106 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Севастополя від 16.07.2009 у справі № 5020-5/454-12/106 залишено без змін. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини судової справи № 5020-5/454 та заміну сторони правонаступником у справі №5020-5/454; відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №5020-5/454 в частині наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі фотокопій матеріалів справи, а саме рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.10.2008 у справі №5020-5/454; замінено позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. 12.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Севастополя від 07.04.2009 у справі №5020-5/454. Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу, вказану заяву передано на розгляд судді Отрош І.М. 12.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 07.04.2009 у справі №5020-5/454. Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Відповідно до п. 19.2 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 329, п.п. 19.2, 19.4 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Севастополя від 07.04.2009 у справі №5020-5/454. 2. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 07.04.2009 у справі №5020-5/454. 3. Об'єднати в одне провадження розгляд заяв Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Севастополя від 07.04.2009 у справі №5020-5/454 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 07.04.2009 у справі №5020-5/454. 4. Розгляд заяв призначити на 22.01.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                          І.М. Отрош Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.           Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/ Розгляд справи призначити на  22.01.18  о 11:00 год.