Ухвала

від 15.01.2018 по справі 911/69/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р.                                                                       Справа № 911/69/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хорив» ЛТД про видачу судового наказу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хорив» ЛТД

(адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23-В, код 21590075)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Віко»

(адреса: 07354, Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, буд. 69-Г, код 35089810)

про стягнення 154446,60 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорив» ЛТД звернулось до господарського суду Київської області із заявою від 03.01.2018 про видачу судового наказу

Згідно ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.152 господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів заяви ТОВ «Хорив» ЛТД про видачу судового наказу, не долучено доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за подання заяви про видачу судового наказу до суду.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762,00 гривень.

Отже, при поданні заяви про видачу судового збору розмір судового збору становить 176,20 гривень (0,1% від 1762,00 гривень).

Як доказ сплати судового збору заявник до заяви про видачу судового наказу додано квитанцію про сплату №52656 від 02.01.2018 на суму 170,00 гривень.

Заявником сплачено судовий збір не у повному розмірі. При подані заяви про видачу судового збору, скаржник не доплатив судовий збір у розмірі 6,20 гривень.

Відтак, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хорив» ЛТД про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 154446,60 гривень задоволенню не підлягає.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 147-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хорив» ЛТД про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.Д. Лилак