Ухвала

від 15.01.2018 по справі 911/60/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 911/60/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом приватного малого підприємства Орбіта

(адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 49/2, код 14148382)

до фізичної особи-підприємця Хлистова Павла Валерійовича

(адреса: 07400, Київська обл, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 106921,00 гривень

встановив:

Приватне мале підприємство Орбіта звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 25.12.2017 №б/н до фізичної особи-підприємця Хлистова Павла Валерійовича про стягнення 106921,00 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви приватне мале підприємство Орбіта від 25.12.2017 №б/н додано опис вкладення у цінний лист, у якому не зазначено про надіслання відповідачу копії позовної заяви від 25.12.2017 №б/н та доданих до позовної заяви документів, а саме: копія квитанції про сплату судового збору, копія претензії від 22.11.2017 №б/н, надіслання яких є обов'язковим, оскільки відповідачу надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відтак, в порушення вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано доказів направлення відповідачу копії позовоної заяви від 25.11.2017 №б/н та доданих до позовної заяви документів, а саме: квитанції про сплату судового збору та копія претензії від 22.11.2017 №б/н.

Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 25.12.2017 №б/н та доданих до позовної заяви документів, а саме: квитанції про сплату судового збору та копія претензії від 22.11.2017 №б/н, поданням суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву приватного малого підприємства Орбіта від 25.12.2017 №б/н залишити без руху.

2. Запропонувати приватному малому підприємству Орбіта усунути недоліки позовної заяви від 25.12.2017 №б/н шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 25.12.2017 №б/н та доданих до позовної заяви документів, а саме: копія квитанції про сплату судового збору та копія претензії від 22.11.2017 №б/н, поданням суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак