Ухвала

від 10.01.2018 по справі 6/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 січня 2018 року                                                                                 Справа № 6/78

Розглянувши заяву №11/06-1663 від 11.12.17 Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі

за позовом Рубіжанського міського центру зайнятості (вул. Будівельників, 34, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

до Рубіжанського комунального підприємства «Міськсвітло» (вул. Миру, 46, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

про стягнення 3781 грн 24 коп.

Орган виконання судового рішення – Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. Володимирська, 36 б, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.06.05 позов задоволено повністю; стягнуто з Рубіжанського комунального підприємства «Міськсвітло» на користь Рубіжанського міського центру зайнятості недоїмку в сумі 3516 грн 37 коп., пеню в сумі 354 грн 87 грн.; стягнуто з Рубіжанського комунального підприємства «Міськсвітло» на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн 00 коп.; стягнуто з Рубіжанського комунального підприємства «Міськсвітло» на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

11.07.05 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідні накази.

14.12.17 від Рубіжанського міського центру зайнятості через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №11/06-1663 від 11.12.17, в якій він просить визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.07.05 у справі №6/78; видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №6/78 від 11.07.05.

Заява обґрунтована тим, що наказ Господарського суду Луганської області №6/78 від 11.07.05 перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову від 20.06.14 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №36234318. Постанову про повернення та оригінал виконавчого документу 24.06.17 надіслано Рубіжанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області простою кореспонденцією на адресу стягувача, в результаті чого зазначений наказ втрачено.

Ухвалою суду від 14.12.17 розгляд зазначеної заяви призначено на 10.01.18.

03.10.17 Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-19, який набрав чинності 15.12.17.

Частиною 9 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже суд здійснює розгляд зазначеної заяви за правилами, що діють після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (у редакції Закону України N2147-19 від 03.10.17).

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

02.06.16 Верховною радою України був прийнятий новий Закон України Про виконавче провадження №1404-VІІІ, який набрав чинності 05.10.16.

Пунктом 5 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №1404-VІІІ передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

В наказі №6/78 від 11.07.05 зазначено, що він дійсний для пред'явлення до виконання до 11.07.08.

20.06.14 у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення та керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто на момент звернення Рубіжанського міського центру зайнятості до суду з заявою №11/06-1663 від 11.12.17 про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання (11.12.17) строк його пред'явлення до виконання, з урахуванням положень Закону України №1404-VІІІ, закінчився 22.06.17.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення наказу №6/78 від 11.07.05 до виконання поважними і поновлює зазначений пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №11/06-1663 від 11.12.17 Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст.234, 329, пп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №11/06-1663 від 11.12.17 Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області №6/78 від 11.07.05.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області №6/78 від 11.07.05.

Ухвала набрала законної сили 15.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко