Ухвала

від 15.01.2018 по справі 923/1156/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

                              15 січня 2018 р., м. Херсон, справа № 923/1156/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "Укрриба"

до відповідача: Херсонської міської ради

про визнання недійсним пункту 1.15 рішення № 97 від 16.02.2005,

в с т а н о в и в:

18.12.2017 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Укрриба» (04053 м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А, ідентифікаційний код 25592421) з вимогами, спрямованими до Херсонської міської ради (73000 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37, ідентифікаційний код 26347681), про визнання недійсним пункту 1.15 рішення № 97 від 16.02.2005 «Про видачу свідоцтв про право власності». Зокрема, заявник вказує, що саме йому належить на праві власності причал на сваях та стінка причальна, які передані у власність за оспорюваним пунктом рішення Публічному акціонерному товариства «Херсонрибгосп».

Ухвалою суду від 20.12.2017 позовна заява залишена без руху, оскільки позивач не вказав якому нормативно-правовому акту, його правовій нормі не відповідає оспорюваний пункт рішення.

12.01.2018 до суду надійшло заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій він послався на норми Цивільного Кодексу України, яким, на його думку, не відповідає оспорюване рішення.

За таких обставин, позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Поряд з цим, суд зазначає, що до заяви надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 1600 грн (платіжне доручення № 2926 від 06.12.2017) та направлення її копії відповідачу.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

З тексту позовної заяви, а також оспорюваного пункту 1.15. рішення відповідача, вбачається, що причал на сваях та стінка причальна передані у власність Публічному акціонерному товариства «Херсонрибгосп», а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи, у зв'язку з чим вона підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яке в даному випадку відсутнє, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 165, 166, 167, 176 ГПК України,

                                         у х в а л и в :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Херсонрибгосп» (73000 м. Херсон, Кошовий узвіз, буд. 3-А, ідентифікаційний код 00476790).

4.Призначити підготовче засідання у справі на 13 лютого 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

5.Запропонувати Херсонській міській раді протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.02.2018, надати суду та позивачу відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

6.Запропонувати Державному підприємству «Укрриба» протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 12.02.2018, надати суду та відповідачу відповідь на відзив.

7.Зобов'язати Державне підприємство «Укрриба» протягом одного дня з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, які підтверджують заявлені вимоги.

8.Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Херсонрибгосп» надати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви, або даної ухвали, пояснення по суті заявлених вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

                              Суддя М.К. Закурін