Ухвала

від 15.01.2018 по справі 912/2964/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2018 місто Дніпро Справа № 912/2964/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2017 (повне рішення складено 01.12.2017, суддя Колодій С.Б.) у справі №912/2964/17:

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович", с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новомиргородська районна державна адміністрація, м. Новомиргород, Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Оситнязька сільська рада, с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області

про визнання протиправною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ :

Фермерське господарство "Черній Михайло Андрійович" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просило:

- визнати протиправною відмову ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі - повідомленні від 24.07.2017 № 27-11-0.63-7051/2-17 у поновленні договору оренди землі від 20.07.2012, який укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович" і зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2012 за № 352380004001731;

- визнати поновленим договір оренди землі від 20.07.2012, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович", зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2012 за №352380004001731;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.07.2012, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович", щодо земельної ділянки загальною площею 7,5335 га, кадастровий номер 3523885200:02:000:9028, розташованої на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, у редакції, зміст якої наведено у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2017 у справі №912/2964/17 (суддя Колодій С.Б.) позов задоволено частково:

- визнано поновленим договір оренди землі від 20.07.2012, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович", зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2012 за №352380004001731;

- визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.07.2012, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович", щодо земельної ділянки загальною площею 7,5335 га, кадастровий номер 3523885200:02:000:9028, розташованої на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, у наведеній у позові редакції;

- у решті позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" 3 200,00 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області 28.11.2017 по справі №912/2964/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 5 280,00 грн. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на її підтвердження, строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900058859953 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано 28.12.2017.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 253 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 09.01.2018.

У визначений апеляційним господарським судом строк Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 5 280,00 грн. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на її підтвердження.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2017 у справі №912/2964/17 без розгляду.

Додаток : на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко