Рішення

від 29.06.2006 по справі 1/428-6/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/428-6/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

29.06.06                                                                                           Справа № 1/428-6/107

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Віктан Трейд”, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю –фірми „Вега-Трейд”, м. Львів

про: стягнення 1293грн. 96коп.

                                                                                                           Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Корецька Н.І. - предст.

від відповідача: не з'явився.

          Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю „Союз-Віктан Трейд” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Вега-Трейд”про стягнення 1200грн. 00коп. заборгованості за отриману продукцію, 81грн. 12коп. пені та 12грн. 84коп.  3% річних.

Ухвалою суду від 25.04.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.05.2006р. За клопотання позивача, розгляд справи ухвалою від 16.05.2006р. відкладено на 15.06.2006р.  В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та  поверненням відділенням зв'язку ухвал суду, направлених на адресу відповідача, судом відкладено розгляд справи на 29.06.2006р. та зобов'язано позивача надати суду адресу фактичного місцеперебування відповідача та його органів управління.

В судовому засіданні 29.06.2006р. представник позивача позовні вимоги підтримала та представила довідку Головного управління статистики у Львівській області від 06.06.2006р. № 20-09/1420 з Єдиного державного реєстру підприємство та організацій України про те, що відповідач  - ТзОВ фірма “Вега-Трейд” - знаходиться за адресою, вказаною у позовній заяві –м.Львів, вул. Грабовського, 11.

Відповідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

26.10.2005 року між ТзОВ „Союз-Віктан Трейд” і ТзОВ „Вега-Трейд” укладено договір                     №ПА-025/05 поставки, відповідно до якого позивач поставив відповідачу горілчану та виноробну продукцію по накладній № РН-32-005320 на загальну суму 1522грн. 38коп. За отриману продукцію відповідач повинен був розрахуватись не пізніше 7-ми календарних днів з  дати її отримання. Однак, відповідачем проведено розрахунок за отриману продукцію частково,  в сумі 322грн. 38коп. Неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 1200грн. 00коп., яка також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.01.2006р.

Відповідно до ст. 526, 530  Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов  договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до п.3.3. договору та ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” відповідачу правомірно нарахована пеня в розмірі 81грн.12коп.  

         Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  який відповідно до уточненого розрахунку становить 1074грн. 75коп. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

       За неналежне виконання відповідачем зобов'язань, позивач  просить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України  3% річних в розмірі 12грн. 84коп. згідно поданого розрахунку. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

       З огляду на викладене,  суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими  та підлягають задоволенню  повністю.

     Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -  

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „Вега-Трейд”, м.Львів, вул.Грабовського, 11, факт. адреса: м. Львів, вул. Театральна, 8 ( р/р 26001000001005 у ВАТ „Електрон банк” м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 23957670) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Віктан Трейд”, м.Київ, вул.Воровського, 4 (п/р 2600730294 в АППБ „Аваль” м. Києва, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33643230) 1200грн.00коп. основного боргу, 81грн. 12коп. пені, 12грн. 84коп. річних, 102грн. 00коп. держмита та 118 грн.00коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.