Вирок

від 08.04.2010 по справі 1-240/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1- 240/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 апреля 2010 года Октябрьский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Козырь К.Н. с участием прокурора Ганзя М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 1 апреля 1987 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ч. 1 ст. 206,ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 21 февраля 1988 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня по определению Балаклейского районного суду Харьковской области от 14 сентября 1988 года на основании ст. 52-2 УК Украины, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде 1 года 3 месяцев 10 дней по определении народного суда Червонозаводского района гор. Харькова от 6 июня 1998 года на основании ст. 52-2 УК Украины, согласно определения Харьковского областного суда гор. Харькова от 7 июля 1989 года направлен в места лишения свободы на 1 год 1 месяц 1 день, освобожден 19 июня 1990 года по отбытию срока наказания, 16 ноября 1993 года Московским районным судом гор. Харькова по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 13 июня 1995 года на основании ст. 46 НТК Украина направлен для отбытия наказания в колонию - поселения на 1 год 11 месяцев 27 дней, согласно постановления Харьковского районного суда гор. Харькова от 28 августа 1995 года направлен для отбытия меры наказания в виде 1 года 9 месяцев 12 дней в места лишения свободы, освобожден 10 июня 197 года по отбытию срока наказания; 3 августа 1998 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины к двум годам лишения свободы , согласно постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 15 сентября 1998 года не отбытый срок наказания сокращен на Уг часть, к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден 12 июня 1999 года по отбытию срока наказания; 31 июля 2000 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 196-1 ч. 2, 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 июня 2002 года по отбытию срока наказания, 14 августа 2003 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста , освобожден по отбытию срока наказания 10 сентября 2003 года: 19 июня 2006 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожден 22 июня 2006 года по отбытию срока наказания; 3 ноября 2006 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч. 1 ст. 162 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн. в доход государства, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале января 2009 года, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на подделку удостоверения, выдаваемое учреждением, предоставляющего право на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, с целью использования лично для бесплатного проезда в городском общественном транспорте, не являясь пенсионером, ветераном труда и не имея права на бесплатный проезд в общественном городском транспорте, изменил первоначальное содержание в найденном им удостоверении Ветеран труда серия А1 №912220, выданном 14 ноября 2002 года управлением труда и социальной защиты населения Ленинского района гор. Харькова на имя ОСОБА_2, путем полной замены фотокарточки с последующей вклейкой недостающего фрагмента оттиска печати на фотокарточку способом аппликации, допиской в строке Ім'я и По батькові , а также подчисткой последней буквы в строке Призвище первой буквы в строке Ім'я с последующей допиской , внеся тем самым в документ ложные сведения, что подтверждается заключением технико- криминалистической экспертизы документа №148 от 19 июня 2009 года.

Кроме того, период с начала января 2009 года по 12 мая 2009 года ОСОБА_1 не являясь пенсионером, ветераном труда и не имея права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте неоднократно использовал при проезде в городском общественном транспорте подделанное им вышеуказанное удостоверение Ветеран Труда , предъявляя его контролерам в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, а 12 мая 2009 года примерно в 17 часов 50 минут в помещении станции метро Холодная гора в гор. Харькове последний при предъявлении поддельного удостоверения был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и пояснил, что преступления им совершены при вышеуказанных обстоятельствах.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения , которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией имеющим право выдавать такие документы , и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей , в целях использования его подделывателем, по ч. 2 ст. 358 УК Украины , как использование заведомо поддельного документа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя .

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступлений, данные о его личности, приведенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением испытательного срока в соответствие со ст. 75 УК Украины .

Судебные издержки за проведение судебно - криминалистической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание

по ч 1 ст. 358 УК Украины два года ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 358 УК Украины один год ограничения свободы

В соответствие со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, определив ОСОБА_1 окончательно к отбытию два года ограничения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания в течение испытательного срока два года.

В соответствии с п.п. 2,3 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства за проведение судебно- криминалистической в размере 610 гривен 42 копеек .

Вещественные доказательства - удостоверение Ветеран труда оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья И. В. Иванова