Ухвала

від 15.01.2018 по справі 361/33/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/33/18

Провадження № 1-кп/361/281/18

15.01.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100070000043 від 22.12.2017, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, такої, що має малолітню дитину і перебуває у відпустці по догляду за нею, жительки АДРЕСА_1 , не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що у вересні 2015 року, точної дати органом досудового розслідування не з`ясовано, ОСОБА_4 , не маючи навиків і досвіду зайняття підприємницькою діяльністю, внаслідок скрутного матеріального становища вступила в злочинну змову з невстановленою особою щодо оформлення на неї ТОВ «Шкіпер Сервіс» з метою отримання грошової винагороди за умов, що вона формально рахуватиметься на посаді директора вказаного підприємства й не матиме жодного відношення до його фінансово-господарської діяльності. Реалізовуючи злочинний умисел на пособництво у фіктивному підприємництві, діючи з корисливого мотиву, підозрювана в невстановлений день і час у вересні 2015 року в м. Києві надала копії власних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2006 Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві, та облікової картки платника податків № НОМЕР_2 невідомій особі, яка на підставі них виготовила необхідні для створення суб`єкта підприємницької діяльності протокол № 1 від 02.09.2015 установчих зборів учасників ТОВ «Шкіпер Сервіс» і реєстраційну картку форми № 1 від 22.09.2015 на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи, із зазначенням у документах, що директором товариства є ОСОБА_4 23.09.2015 невстановлена органом досудового розслідування особа надала до відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, розташованого по вул. Гагаріна, 18 в м. Бровари Київської області, пакет документів, на підставі яких зареєстровано суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Шкіпер Сервіс» (код за ЄДРПОУ 40025429) під керуванням ОСОБА_4 . Після проведення реєстраційних дій на виконання раніше досягнутих домовленостей підозрювана одержала у безготівковій формі грошову винагороду в сумі 1 500 грн. Після створення ТОВ «Шкіпер Сервіс» його керівник ОСОБА_4 печатку товариства не отримувала, первинну бухгалтерську, податкову, фінансову звітність не формувала і не підписувала, тобто злочинні дії останньої уможливили створення й подальше використання невстановленими слідством особами суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Шкіпер Сервіс» для надання незаконної податкової вигоди підприємствам реального сектору економіки шляхом формування валових витрат з податку на прибуток за рахунок документального оформлення безтоварних (фіктивних) операцій. Таким чином, ОСОБА_4 вчинила пособництво у фіктивному підприємництві, яке полягало в наданні засобів для створення суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження № 32017100070000043 від 22.12.2017 зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, мотивуючи закінченням строків давності притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності. Підозрювана ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора, пояснивши, що до дій, протиправність яких вона повністю усвідомлювала, у вересні 2015 року її спонукало вкрай важке матеріальне становище, наразі лише на її утриманні перебувають донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір-інвалід ІІ групи.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 32017100070000043 від 22.12.2017 зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення у вересні 2015 року злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, санкція ч. 1 ст. 205 КК України передбачає лише штраф, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину становить два роки, вказаний строк не зупинявся й не переривався та на даний час збіг.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті унормовує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо підозрюваний проти цього заперечує.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлявся, речові докази та передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 288, 314, 369, 370 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, жительку АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100070000043 від 22.12.2017, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1