Ухвала

від 12.01.2018 по справі 379/841/17

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/841/17

Провадження № 2/375/116/18

Номер рядка звіту

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

12.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс: 09513 до товариства з обмеженою відповідільність "Тікич -М", адреса місцезнаходження: с. Потоки Таращанського району Київської області вул. Центральна, 15, поштовий індекса: 09520, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області, адреса місцезнаходження: м. Тараща Київської області вул. Шевченка, 28, поштовий індекс: 09501, відділ державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Київської області, адреса місцезнаходження: м. Тараща Київської області вул. Героїв Чорнобиля, 1, поштовий індекс: 09501, приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, поштовий індекс: 09600,

про визнання договору /оренди земельної ділянки/ недійсним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 позивач, звернувшись до Таращанського раойнного суду Київської області з даним позовом позовом, на підставі ст.ст. 3,15-16, 202, 203, 204, 215, 216, 1212-1215 ЦК України, Закону України "Про оренду землі", Земельного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за № 103 від 23.08.2012 та додаткову угоду від 07.09.2015 про внесення зімн до договору оренди земельної ділянки, укладені між ОСОБА_3 та ТОВ "Тікич-М", зобов'язати відповідача повернути позивачу належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом земельну ділянку та вирішити питання про судові витрати. Згідно розпорядження в.о голови Таращанського районного суду Київської області № 11 від

28.12.2017 у зв'язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, останню передано на розгляд Рокитнянського районного суду Київської області (а.с.198).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду від 09.01.2018 головуючим у даній справі визначено суддю Литвина О.В..

Згідно п. 9 ч.І Розділу XIII Перехідні положення ЦПК в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ч.б ст.19 ЦПК України дана справа підпадає під ознаки малозначної. Разом з тим, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту та характер необхідних для вирішення даного спору доказів, що може зумовити призначення у справі судової експертизи і що виключається при розгляді спору у порядку спрощеного провадження, з метою забезпечення передбачених частиною першою статті 2 цього Кодексу завдань, вважаю за необхідне визначити розгляд спрви у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 379/841/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідільність "Тікич -М", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області, відділ державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10:30 годину 14.02.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними своми аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4