Ухвала

від 15.01.2018 по справі 805/3615/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2018 р. Справа №805/3615/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис № 183/ДК/0077По/08/01/-17 від 15 серпня 2017 року про припинення порушення земельного законодавства, яке полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки, прийнятий Державним інспектором, провідним спеціалістом Відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та містах Краматорську і Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок шкоди, заподіяної Дружківській міській раді внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки комунальної форми власності земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення з кадастровим номером 1411700000:00:008:0112 площею 0,0190 га, розташованої по вулиці Свободи,7 місто Дружківка Донецька область.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного від 18.12.2017 розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку відкладено до 15.01.2018.

Від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3619/17-а.

Від представника відповідача через відділ діловодства та архівної роботи надійшов відзив на адміністративний позов.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3619/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування припису, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 805/3619/17-а, у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи.

Разом із тим, від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, а саме Управління з контролю за використанням та охороною земель на Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про про заміну відповідача на належного, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 47, 48, 236, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку, до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3619/17-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Голошивець І.О.