Ухвала

від 15.01.2018 по справі 6253/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"15" січня 2018 р.                               № 6253/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 6253/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до ДП Науково-виробнича фірма "ХСУ № 127 "АТ ЗТ "ХСУ № 127" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року по справі № 6253/10/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до ДП Науково-виробнича фірма "ХСУ № 127 "АТ ЗТ "ХСУ № 127" про стягнення заборгованості задоволено - стягнуто заборгованість у розмірі 1069,39 грн.

04.01.2018 року Індустріальним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 6253/10/2070, у якій просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява ( вх. № 01-26/1511/18 від 15.01.18 року) про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідач та зацікавлена особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що в силу положень ч.4 ст.229, ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вищезазначена постанова набрала законної сили 27.07.2010. Виконавчий лист по справі про стягнення з ДП Науково-виробнича фірма "ХСУ № 127 "АТ ЗТ "ХСУ № 127" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова суму заборгованості у розмірі 1069,39 грн. видано 09.09.2010 року.

Постановою Кабінету Міністрів від 22.07.2016 року №454 “Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України” перейменовано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі також допускається до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Щодо видачі виконавчого листа Індустріальному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова, суд зазначає, що по даній справі виконавчий лист було видано 30.08.2010 року.

Суд видає виконавчий лист за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення (стягувача), або її представника без винесення ухвали, в загальному порядку, з урахування п. 18.1 Перехідних положень КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні вимоги про видачу виконавчого листа, слід відмовити та роз'яснити позивачу, що за видачею виконавчого листа слід звернутись окремою заявою до канцелярії суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 379, 294, 155 КАС України суддя,

ухвалив:

Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 6253/10/2070 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом № 2а-6253/10/2070 від 30.08.2010 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з ДП Науково-виробнича фірма "ХСУ № 127 "АТ ЗТ "ХСУ № 127" на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                               Зоркіна Ю.В.