Ухвала

від 11.01.2018 по справі 2а-7597/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

11 січня 2018 року Справа № 2а-7597/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства Скіф про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 у справі №2а-7597/10/0870 стягнуто з Приватного підприємства Скіф на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя суму недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 21.12.2009 по 20.09.2010 у розмірі 7413 (сім тисяч чотириста тринадцять) грн. 62 коп., фінансові санкції у розмірі 1060 (тисяча шістдесят) грн. 41 коп. та пеню у розмірі 506 (п'ятсот шість) грн. 80 коп.

11 січня 2018 року від Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розглянувши заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на внесення 19.04.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також вказує, що саме Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, у зв'язку з чим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що 05 грудня 2017 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №55315596 з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 14.03.2011 у справі №2а-7597/10/0870.

З постанови про відкриття виконавчого провадження судом встановлено, що стягувачем за вищевказаним виконавчим провадженням є Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

За таких обставин, заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є не обґрунтованою, оскільки за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 14.03.2011 у справі №2а-7597/10/0870 є саме заявник, а не Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що оскільки заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є очевидно безпідставною та необґрунтованою, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко