Рішення

від 15.01.2018 по справі 813/4288/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          15 січня 2018 року                                                   справа № 813/4288/17

                                                                      зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Вест” про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Вест”, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1831115,01грн.

Ухвалою від 27.11.2017 суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 27.11.2017 суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежами: з податку на додану вартість у сумі 145391,98грн., з військового збору у сумі 5019,38грн., з податку на доходи фізичних осіб у сумі 73993,65грн., з адміністративних штрафів на суму 510грн., з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у сумі 1606200грн. Вказана сума є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути суму податкового боргу в сумі 1831115,01грн.

Відповідач заяву про визнання позову чи заперечення на позовну заяву до суду не надав.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання по розгляд справи без його участі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідач – ТзОВ "Голден Вест" зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 40149939, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.11.2017 №1003221873. Місцезнаходження відповідача: 79014, м.Львів, вул.Б.Котика, 4.

Суд встановив, що заборгованість відповідача за платежем податок на додану вартість у сумі 133626грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.09.2017 №0003461601, прийнятого на підставі акта перевірки від 28.07.2017 №7/13-01-14-01/40149939.

Крім того, відповідачу нарахована пеня у сумі 11765,98грн.

Заборгованість відповідача з військового бору у сумі 5019,38грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.09.2017 №0014581303, прийнятого на підставі акта перевірки від 28.07.2017 №7/13-01-14-01/40149939.

Суд встановив, що заборгованість відповідача за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 73993,65грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.09.2017 №0014571303, прийнятого на підставі акта перевірки від 28.07.2017 №7/13-01-14-01/40149939

Крім того відповідачу визначене грошове зобов'язання з адміністративних та інших санкцій у сумі 510грн., що підтверджується податковим повідомлення-рішенням від 14.09.2017 №0003411601, прийнятого на підставі акта перевірки від 28.07.2017 №7/13-01-14-01/40149939.

Заборгованість відповідача за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у сумі 1606200грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.09.2017 №000351601, прийнятого на підставі акта перевірки від 28.07.2017 №7/13-01-14-01/40149939.

Позивач направив відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №13452-17 від 04.11.2016 на суму 1831115,01грн. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідач в повному обсязі не погасив. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу становить 1831115,01грн.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених вказаним Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 1831115,01грн. відповідач не подав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Вест” про стягнення коштів підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та з рахунків у системі у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів необхідно стягнути грошові кошти в сумі 1831115,01грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України та ч.2 ст.2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ст.139 КАС України судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 73-76, 242, 244, 245 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Вест" код ЄДРПОУ 40149939, місцезнаходження відповідача: 79014, м.Львів, вул.Б.Котика, 4 у банках, що його обслуговують, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів податковий борг в сумі 1831115 (один мільйон вісімсот тридцять одну тисячу сто п'ятнадцять)грн. 00коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                      А.Г.Гулик