Ухвала

від 11.01.2018 по справі п/811/1220/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

11 січня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/1220/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання сторін в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснити обстеження по встановленню фактичного використання земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, кадастровий номер 3521184400:02:000:0614, площею 2,9612 га, (державний акт серія ЯК № 411133), що знаходиться на території Вікнинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду (а.с.1).

Ухвалою від 24.11.2017 р. продовжено строк зупинення провадження у справі до 10.01.2018 р. (а.с.37).

Представник відповідача в судове засідання не прибув подавши до суду 09.01.2018 року відзив на позовну заяву з доказами надіслання його позивачу в якому просив розглянути справу за його відсутності (а.с.44-47).

Позивач в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.42).

Відповідно до ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст.80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 КАС України також встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

Судом з матеріалів справи встановлено, що земельна ділянка яку позивач просить обстежити знаходиться в оренді у фермерського господарства "Ятрань" на підставі договору оренди від 23.10.2008 року №614.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи фермерське господарство "Ятрань" та витребувати від нього додаткові докази та пояснення.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відтак, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Згідно до ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 163, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 06 березня 2018 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 06 березня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або ж за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати позивача, в строк до 06.03.2018 року, надати до суду: відповідь на відзив; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2012 року №612; копію договору оренди земельної ділянки від 23.10.2008 року №614; будь-які докази на підтвердження користування земельною ділянкою ОСОБА_2, а також вказати його місце проживання для залучення його в якості третьої особи та виклику до суду.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством "Ятрань" від 23.10.2008 року №614, а також докази його реєстрації.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство "Ятрань" (код - 20656978, 26325, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бандурове, вул. Куйбишева, 31).

Надіслати на адресу фермерського господарства "Ятрань" копію позовної заяви.

Зобов'язати фермерське господарство "Ятрань" надати суду: належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством "Ятрань" від 23.10.2008 року №614; докази реєстрації договору від 23.10.2008 року №614; письмові пояснення та докази щодо обробки орендованої у ОСОБА_3 земельної ділянки та передачі її у користування третім особам.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду в частині продовження процесуального строку може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження процесуального строку може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4