Ухвала

від 15.01.2018 по справі 819/2122/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2122/17

15 січня 2018 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, колегією в складі: головуючої судді Мірінович У.А. , судді Мандзія О.П. , судді Баранюка А.З. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Шварцвальд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Шварцвальд" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 225810/36016371 від 13.10.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 04.10.2017 в повному обсязі;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем 04.10.2017 податкову накладну № 2.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Однак подав до початку розгляду справи по суті заяву вих. № 1 від 09.01.2018 в якій просить закрити провадження у даній справі та вирішити питання про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати дану справу у письмовому провадженні. Також подала до суду клопотання від 12.01.2018 в якому просить закрити провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС, мотивуючи тим, що відповідно до пункту 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України виписана ТОВ "Агропродукт Шварцвальд" податкова накладна від 04.10.2017 № 2 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС.

Як слідує з матеріалів справи, а саме з витягу з АІС "Податковий блок" у формі квитанцій "№ 3 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних", що виписана ТОВ "Агропродукт Шварцвальд" податкова накладна від 04.10.2017 № 2 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що суд ухвалою закриває провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС, суд дійшов висновку за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 238, 256, 295 КАС та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача вих. № 1 від 09.01.2018 та відповідача від 12.01.2018 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Шварцвальд" до Державної фіскальної служби України про ввизнання протиправним та скасування в повному обсязі рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 225810/36016371 від 13.10.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 04.10.2017, та зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем 04.10.2017 податкову накладну № 2.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Шварцвальд" (47351, Тернопільська область, Збаразький район, с. Красносільці, код ЄДРПОУ 36016371) сплачені кошти судового збору в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 745 від 06.12.2017.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала суду в частині повернення судового збору окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя                                                                                Мірінович У.А.

Суддя Мандзій О.П.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Мірінович У.А.