Ухвала
від 23.12.2009 по справі 2-н-109/2009
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-109/2009

У Х В А Л А

про повернення заяви для

подання до належного суду

"23" грудня 2009 р. місто Городня

Суддя Городнянського ра йонного суду Чернігівської о бласті Соколов О.О., розглянув ши заяву Публічного Акціонер ного Товариства Комерційног о Банку «ПриватБанк» про вид ачу судового наказу про стяг нення боргу за кредитним дог овором в сумі 5378,66 грн. з ОСОБА _1,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Прив атБанк» ОСОБА_2, діючи по д овіреності 15.12.2009 р. звернувсь до суду із заявою про видачу суд ового наказу про стягнення б оргу за кредитним договором № ZHCDR010020448 від 27.11.2002 року в сумі 5378,66 грн . з ОСОБА_1.

Відповідно до ст.97 ЦПК Укр аїни, заява про видачу судово го наказу подається до суду п ершої інстанції за загальним и правилами підсудності, вст ановленими ст.109 ЦПК України.

Оскільки в заяві вказано , що боржник мешкає в АДРЕСА _1, а в кредитному договорі № ZHCDR010020448 від 27.11.2002 року зазначено, що боржник проживає по АДРЕСА _1, а в якому саме населеному пункті не вказано, то дана спр ава Городнянському районном у суду Чернігівської області не підсудна і заява підлягає поверненню заявнику для зве рнення до суду за місцем прож ивання.

Згідно приписів ст.115 ЦПК У країни, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття прова дження у справі, встановить щ о справа не підсудна цьому су ду, заява повертається позив ачеві для подання до належно го суду, про що виноситься ухв ала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надси лається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціон ерного Товариства Комерційн ого Банку «ПриватБанк» про в идачу судового наказу про ст ягнення боргу за кредитним д оговором в сумі 5378,66 грн. з ОСО БА_1 - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівс ької області через суд першо ї інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги, або в порядку ч. 4 с т. 295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.

СудГороднянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення23.12.2009
Оприлюднено23.03.2010
Номер документу7159728
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-109/2009

Судовий наказ від 14.04.2009

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

Судовий наказ від 23.03.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Шаргаровська В.І.

Судовий наказ від 23.02.2009

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Надворна О.С.

Судовий наказ від 23.02.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Ухвала від 30.10.2009

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Ганзя Олександр Дмитрович

Ухвала від 25.03.2009

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Устіченко Костянтин Іванович

Судовий наказ від 30.10.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Скляр Сергій Юрійович

Ухвала від 23.12.2009

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Соколов Олександр Олексійович

Судовий наказ від 12.06.2009

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Риков М.І.

Судовий наказ від 04.06.2009

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Марчук І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні